起诉两次对方都未出庭法院会判还钱吗

1.即便起诉两次被告都不出庭，法院也可能判其还钱。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.法院会根据原告证据和庭审情况审查借贷事实。若原告能拿出借条、转账记录等证明借贷关系合法有效，法院认定事实清楚，会支持还钱诉求。
3.若证据不足，无法证明借贷关系和金额等，原告可能承担不利后果，法院不会判被告还钱。

结论：
起诉两次对方都未出庭，法院依据原告证据情况，仍可能判还钱。
法律解析：
根据法律规定，在诉讼中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法院会根据原告提供的证据、庭审情况等审查借贷事实。若原告能提供借条、转账记录、聊天记录等债权凭证及款项交付凭证，证明借贷关系合法有效、借贷事实清楚，法院会支持原告诉讼请求，判决被告还钱。但要是原告证据不足，无法证明借贷关系、借款金额等要点，就要承担不利后果，法院不会判决被告还钱。如果遇到此类借贷纠纷，对证据收集、诉讼流程等有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.起诉两次对方未出庭，法院仍有判还钱的可能。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，会根据原告证据及庭审情况审查借贷事实。
2.若原告能提供借条、转账记录、聊天记录等债权凭证和款项交付凭证，证明借贷关系合法有效，且借贷事实清楚，法院会支持原告诉讼请求，判决被告还钱。
3.但如果原告证据不足，无法证明借贷关系、借款金额等关键要点，就可能承担不利后果，法院不会判决被告还钱。

建议原告在起诉前尽可能收集充分的证据，确保能有力证明借贷事实，以增加胜诉几率。同时在诉讼过程中积极配合法院提供证据和陈述情况。

法律分析：
（1）在起诉案件中，即便被告两次都未出庭，法院是可以进行缺席判决的。这是因为根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权依法作出缺席判决。
（2）法院判定被告是否还钱，关键在于审查借贷事实是否存在。原告需承担举证责任，若能提供借条、转账记录、聊天记录等债权凭证以及款项交付凭证，证明借贷关系合法有效，且借贷事实清楚，法院会支持原告诉讼请求，判决被告还钱。
（3）反之，若原告证据不足，无法证明借贷关系、借款金额等要点，那么原告可能承担不利后果，法院不会判决被告还钱。

提醒：
原告起诉要确保证据充分，被告收到传票应积极出庭应诉，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于原告而言，在起诉两次被告都未出庭的情况下，要尽可能收集并提供能证明借贷关系合法有效的证据，比如借条、转账记录、聊天记录等债权凭证以及款项交付凭证，以此增加胜诉几率。
（二）若证据不足，原告应继续补充证据，确保能清晰证明借贷关系和借款金额等关键要点，避免承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。