不知情况下肇事逃逸，责任判定方式怎样

在不知情况下肇事逃逸的责任判定需结合具体情形。若有证据证明确实不知发生事故而驶离，主观无逃避法律追究故意，不认定为逃逸，按一般事故责任判定，依双方过错划分，一方过错导致则过错方担全部责任，双方或多方有过错按各自过错比例分担。若无证据证明不知且符合逃逸情形，逃逸方通常负事故全部责任，除非有证据证明对方也有过错，可减轻逃逸方责任。

解决措施和建议如下：
1.发生事故后当事人应立即停车查看，避免因未察觉而误被认定逃逸。
2.若驶离现场后发现可能发生事故，应及时主动联系交管部门说明情况。
3.交管部门在定责时要全面调查收集证据，准确判断当事人是否知情。

法律分析：
（1）交通管理部门判定不知情况下肇事逃逸责任，会结合当事人行为对事故发生的作用以及过错严重程度。
（2）若能拿出证据证明确实不知发生事故而驶离现场，由于主观上没有逃避法律追究的故意，不会被认定为逃逸，而是按照一般事故责任判定，根据双方过错划分责任。若一方过错导致事故，过错方承担全部责任；若双方或多方都有过错，按各自过错比例分担责任。
（3）若没有证据证明不知发生事故，且符合逃逸情形，逃逸方通常要承担事故全部责任。不过，若有证据证明对方也存在过错，可减轻逃逸方的责任。

提醒：发生事故后应及时停车查看，保留相关证据，若对责任判定有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）如果能拿出证据证明确实不知道发生了事故而离开现场，主观上没有逃避法律责任的想法，不会被认定为逃逸，按照一般事故责任判定，根据双方过错划分责任。若事故是由一方过错导致，那么过错方承担全部责任；若双方或多方都有过错，就按照各自过错的比例分担责任。
（二）要是拿不出证据证明自己不知道发生事故，并且符合逃逸情形，逃逸方通常要承担事故全部责任。不过，如果有证据证明对方也存在过错，就可以减轻逃逸方的责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

1.不知情况下肇事逃逸责任判定要结合具体情形，交管部门一般根据当事人行为对事故的作用和过错程度定责。
2.有证据证明不知发生事故而驶离，无逃避法律故意，不算逃逸，按一般事故根据双方过错划分责任。
3.无证据证明不知且符合逃逸情形，逃逸方通常负全责，除非有证据证明对方有过错，可减轻其责任。

结论：
不知情况下肇事逃逸责任判定需结合具体情形，有证据证明确实不知且无逃避故意，不认定逃逸，按一般事故根据双方过错定责；无证据证明且符合逃逸情形，逃逸方通常负全责，对方有过错可减轻其责任。
法律解析：
交通管理部门定责依据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度。当有证据表明不知发生事故驶离现场，主观无逃避法律追究故意，不认定为逃逸，这是因为逃逸的关键在于主观故意逃避责任。在此情况下，按一般事故责任判定，若一方过错导致事故，过错方承担全部责任；若双方或多方有过错，则按各自过错比例分担责任。而若无证据证明不知且符合逃逸情形，逃逸方通常负事故全部责任，不过若能证明对方也有过错，可适当减轻逃逸方责任。这体现了法律的公平公正，既不纵容真正的逃逸行为，也保障无主观故意者的合法权益。若遇到此类复杂的交通责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。