起诉没去开庭会坐牢吗

法律分析：
（1）在民事诉讼里，原告无正当理由没去开庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由未到庭，法院可缺席判决，这都属于程序问题，不会使人坐牢。
（2）刑事自诉案件有不同规定。自诉人经两次依法传唤且无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可以拘传，但拘传和坐牢不同。
（3）只有出现拒不执行判决、裁定等犯罪行为时，才有可能因被追究刑事责任而坐牢。

提醒：
诉讼当事人应积极参加庭审，如有特殊情况无法到庭需提前与法院沟通说明，若涉及刑事犯罪可能面临严重法律后果，建议及时咨询专业分析。

（一）若为民事诉讼，原告起诉后无正当理由没去开庭，法院按撤诉处理，后续若想维权需重新起诉；被告无正当理由没去开庭，法院会缺席判决，被告可能承担不利后果，所以被告应积极应诉。
（二）在刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由不到庭或中途退庭按撤诉处理，若想追究责任需考虑是否有新证据重新起诉；被告有必须到庭情形，经两次传票传唤不到庭会被拘传，要配合法院工作。
（三）无论哪种情况，若涉及拒不执行判决、裁定等犯罪行为，会被追究刑事责任，所以要遵守法律和法院判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.起诉后没开庭通常不会坐牢。民事诉讼中，原告无故不到庭按撤诉处理，被告无故不到庭法院可缺席判决，都不涉及坐牢。
2.刑事自诉案件里，自诉人两次传唤无理由不到庭或中途退庭按撤诉处理。被告必须到庭，两次传票传唤不到，法院可拘传，但拘传不是坐牢。
3.只有涉及拒不执行判决、裁定等犯罪行为，才可能被追究刑责坐牢。

结论：
起诉后没去开庭通常不会坐牢，不过刑事自诉案件被告可能被拘传，涉及特定犯罪行为才会因没去开庭被追究刑事责任坐牢。

法律解析：
在民事诉讼里，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，这属于程序问题，不会导致坐牢。刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭按撤诉处理；被告有必须到庭情形，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，但拘传和坐牢有本质区别。只有存在拒不执行判决、裁定这类犯罪行为时，才可能因没去开庭被追究刑事责任而坐牢。若遇到起诉开庭相关的法律问题拿不准处理方式，欢迎向专业法律人士包括我进行咨询。

起诉后没去开庭通常不会坐牢。民事诉讼中，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，都只是程序问题，不涉及坐牢。

刑事自诉案件里，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭按撤诉处理；被告有必须到庭情形，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，但拘传和坐牢不同。

解决措施和建议如下：
1.诉讼当事人应合理安排时间，确保能按时参加庭审。
2.若确实有正当理由无法到庭，要及时向法院说明情况并申请延期审理。
3.严格遵守法律规定和法庭纪律，避免因自身不当行为导致不利后果。