认罪认罚的情况是否适用无罪推定

法律分析：
（1）无罪推定是现代刑事司法重要原则，强调在未经依法判决有罪前，应视当事人无罪。这为保障当事人合法权益提供了基础。
（2）认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人认可指控事实、同意量刑建议并签署具结书，体现悔罪与对程序简化的同意。
（3）即便当事人认罪认罚，在法院生效有罪判决前，其仍处于无罪状态。司法机关不能因当事人认罪认罚就省略法定程序，仍需全面、客观收集、审查、判断证据，证据确实充分才能认定有罪和处以刑罚。
（4）认罪认罚和无罪推定并行不悖，两者共同作用保障司法公正和当事人权益。

提醒：当事人认罪认罚不代表放弃权利，司法机关调查中若存在程序不合法等问题，当事人可依法维护自身权益，复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）当事人要明确认罪认罚不代表放弃无罪推定权利，即便表明认罪认罚，在法院判决前自己在法律上仍是无罪的，可依法维护自身合法权益。
（二）司法机关应严格遵循法定程序，全面、客观地收集、审查、判断证据，不能因犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚就降低证据标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。这表明即便认罪认罚，法院仍需依据法律和证据进行判决，体现了无罪推定原则下对证据审查的严格要求。

1.认罪认罚也适用无罪推定原则。无罪推定是刑事司法重要原则，即未依法判有罪前，应视为无罪。
2.即便犯罪者认罪认罚，法院作出生效有罪判决前，其仍属无罪状态。
3.认罪认罚体现悔罪与同意程序简化，但不排除无罪推定原则。
4.司法机关要按程序收集、审查证据，全面调查案件事实，证据充分才能定罪量刑。
5.认罪认罚和无罪推定并行，保障司法公正与当事人权益。

结论：
认罪认罚依然适用无罪推定原则，二者并行不悖，共同保障司法公正和当事人合法权益。
法律解析：
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视为无罪。即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，在法院作出生效有罪判决前，其仍处于无罪状态。认罪认罚体现的是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和对程序简化的同意，但这并不排除无罪推定原则。司法机关仍要按法定程序收集、审查、判断证据，全面、客观调查案件事实。只有证据确实、充分，才能认定被告人有罪和处以刑罚。如果您在刑事法律方面有疑问，想进一步了解认罪认罚、无罪推定等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.认罪认罚适用无罪推定原则，二者并行不悖，共同保障司法公正与当事人权益。无罪推定是现代刑事司法重要原则，指未经依法判决有罪前应视其无罪。
2.即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，在法院作出生效有罪判决前，其仍属无罪状态。认罪认罚体现悔罪态度与对程序简化的同意，并非排除无罪推定原则。
3.司法机关不能因犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚就忽视法定程序，仍要全面、客观调查案件事实，依法收集、审查、判断证据。
4.只有当证据确实、充分时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。这既维护了无罪推定原则的权威性，也确保了认罪认罚制度的正确实施。