民事诉讼中的免证事实有哪些

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律不用证明，它们客观存在具有确定性，这是科学的体现，在诉讼中直接认可。
（2）公众普遍知晓的事实通常也无需证明，但对方能用相反证据反驳时则需进一步举证。
（3）依据法律规定从已知事实推出未知事实，这类推定事实也免去举证责任。
（4）根据已知事实和常理推出的事实，只要无有效反驳也可认定。
（5）生效仲裁裁决确认的事实，若无法定理由或相反证据推翻，就无需在民事诉讼中再次证明。
（6）法院生效裁判确认的基本事实同理，除非有相反证据可推翻。
（7）有效公证文书证明的事实，亦如此规则。

提醒：虽然有免证事实规定，但当对方提出有效反驳证据时需积极应对，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析案情。

（一）对于自然规律以及定理、定律，在民事诉讼中可直接引用，无需专门去收集证据证明，可节省时间和精力。
（二）若涉及众所周知的事实，若对方无相反证据，可直接认定该事实；若对方提出反驳，需准备应对对方的证据。
（三）依据法律规定推定的事实，要熟悉相关法律条文，准确从已知事实推出未知事实。
（四）根据已知事实和日常生活经验法则推定的事实，当对方反驳时，要思考自身推定是否合理，准备证据应对。
（五）涉及仲裁机构生效裁决确认的事实，若对方无相反证据推翻，可直接使用该裁决。
（六）对于法院生效裁判确认的基本事实，若对方有相反证据，需关注证据的真实性和关联性。
（七）对于有效公证文书证明的事实，同样若对方反驳，要重视对方证据情况。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

1.自然规律、定理、定律等客观确定的内容，无需证明。
2.一定范围内公众普遍知晓的事实，若没有反证可免证。
3.依据法律规定从已知事实推出的未知事实，无需额外证明。
4.按已知事实和生活经验法则推出的事实，无反证可免证。
5.仲裁机构生效裁决确认的事实，无反证不可推翻。
6.法院生效裁判确认的基本事实，无反证不可推翻。
7.有效公证文书证明的事实，无反证不可推翻。

结论：
民事诉讼中有七种免证事实，分别是自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；已为有效公证文书所证明的事实。
法律解析：
自然规律以及定理、定律本身具有客观性和确定性，无需额外证明。众所周知的事实在一定范围内被公众普遍知晓，但如果有相反证据能反驳则不属免证。根据法律规定推定的事实是依法律从已知推未知。依据已知事实和日常生活经验法则推出的另一事实，对方有反驳证据则不成立。已为仲裁机构生效裁决确认的事实，无相反证据推翻时免证。已为法院生效裁判确认的基本事实，有相反证据足以推翻时不免证。已为有效公证文书证明的事实同理。了解这些免证事实能让诉讼更高效，但实际法律情况复杂，若在民事诉讼中遇到相关问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.民事诉讼中的免证事实涵盖多种类型，这些事实基于其特性或已有权威证明，无需当事人再进行证明。自然规律以及定理、定律具有客观性和确定性，直接属于免证范畴。
2.对于众所周知的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定出的事实、已为仲裁机构生效裁决确认的事实、已为法院生效裁判确认的基本事实以及已为有效公证文书证明的事实，在无相反证据足以反驳或推翻的情况下，可免予证明。
3.而根据法律规定推定的事实，是依据法律从已知事实推出未知事实从而免证。
解决措施和建议：当事人在诉讼中应准确识别免证事实，合理运用这些规则减轻举证负担。同时，若对免证事实有异议，应积极收集相反证据进行反驳或推翻。