无效的合同有无诉讼时效限制

（一）若发现合同可能无效，当事人可随时请求法院或仲裁机构确认合同无效，无需担心超过诉讼时效。
（二）合同被确认无效后，涉及财产返还、损失赔偿等债权请求权，当事人应在诉讼时效期间内主张权利，避免因时效经过丧失胜诉权。

法律依据：
《民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。合同无效的确认属于依法不适用诉讼时效的其他请求权范畴。

1.无效合同不受诉讼时效限制。合同无效是因缺生效要件，从一开始就不具法律效力，是法律对合同的否定评价。
2.主张合同无效属确认之诉，是确认合同自始无效，并非要求对方履行义务或担责。
3.诉讼时效多用于债权请求权，促权利人及时行权。合同无效确认无时间限制，发现无效情况可随时请求认定。
4.合同确认无效后，涉及财产返还、损失赔偿等债权请求权受诉讼时效约束。

结论：
无效合同不适用诉讼时效限制，不过合同被确认无效后涉及的财产返还等债权请求权受诉讼时效限制。
法律解析：
合同无效是由于欠缺生效要件，自始就不具有法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。主张合同无效属于确认之诉，目的是确定合同自始无效这一事实，并非请求对方履行义务或承担责任。而诉讼时效通常适用于债权请求权，目的是督促权利人尽快行使权利。合同无效的确认不受时间约束，只要发现合同存在无效情形，当事人随时能请求法院或仲裁机构确认。当合同被确认无效后，当事人可就因合同取得的财产、损失赔偿等债权请求权主张权利，这些债权请求权则受诉讼时效限制。如果在合同事务中遇到关于合同效力及相关权利主张的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.无效合同不适用诉讼时效限制。合同因欠缺生效要件，自始、确定、当然不发生法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。主张合同无效属于确认之诉，目的是确认合同自始无效这一事实状态，并非请求对方履行义务或承担责任。
2.诉讼时效通常适用于债权请求权，目的是督促权利人及时行使权利。合同无效的确认不受时间限制，当事人无论何时发现合同存在无效情形，都能请求法院或仲裁机构确认合同无效。
3.确认合同无效后，当事人就因合同取得的财产、损失赔偿等债权请求权主张权利时，这些债权请求权受诉讼时效限制。

建议当事人发现合同可能无效时，尽快向法院或仲裁机构申请确认。若涉及财产返还和损失赔偿等债权请求权，要在诉讼时效内主张权利，避免权益受损。

法律分析：
（1）无效合同之所以不适用诉讼时效限制，是因其自始、确定、当然不发生法律效力，这是法律对合同效力的否定性评价。
（2）主张合同无效属于确认之诉，其目的是确定合同自始无效这一事实，并非请求对方履行义务或担责。
（3）诉讼时效通常适用于债权请求权，目的是促使权利人及时行使权利。而合同无效的确认不受时间约束，当事人无论何时发现合同无效情形，都能请求法院或仲裁机构确认。
（4）合同被确认无效后，当事人就财产返还、损失赔偿等债权请求权主张权利时，这些债权请求权受诉讼时效限制。

提醒：虽确认合同无效不受诉讼时效限制，但涉及财产返还和赔偿的债权请求权受时效约束，建议及时主张权利，具体情况可咨询分析。