不承认的刑事案件要怎样处理

在刑事案件中，即便犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关也会依据证据认定事实。如果证据确实、充分，能排除合理怀疑证明犯罪，即便嫌疑人不承认，也可认定有罪并量刑。而证据不足，不能认定有罪时，则应作无罪处理。

为保证司法公正和准确认定事实，司法机关应做到以下几点：
1.侦查机关全面客观收集证据，涵盖物证、书证、证人证言等各种类型，确保证据的全面性和客观性。
2.严格遵循法定程序审查证据，保证据以定案的证据均经法定程序查证属实。
3.对于证据不足的案件，审查起诉阶段及时退回补充侦查，若二次补充侦查后仍证据不足，依法作出不起诉决定；审判阶段证据不足、指控犯罪不能成立的，依法作出无罪判决。

法律分析：
（1）在刑事案件中，即便犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关也会依据证据来认定事实。侦查机关会全面客观收集各类证据，像物证、书证、证人证言等。
（2）若证据达到确实、充分的程度，能排除合理怀疑证明犯罪，即便嫌疑人不承认，也可认定有罪并处罚。证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）若证据不足，不能认定有罪，则应作无罪处理。在审查起诉阶段可退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足应不起诉；审判阶段证据不足、指控不成立，应作无罪判决。

提醒：
对于犯罪嫌疑人，应尊重事实配合调查；对于被害人，要及时保留证据维护权益，案情复杂可咨询专业法律意见。

（一）犯罪嫌疑人不承认指控时，侦查机关要全面客观收集各类证据，像物证、书证、证人证言等，为后续认定事实做准备。
（二）若证据达到确实、充分的标准，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑，即便嫌疑人不承认，司法机关也可认定其有罪并量刑。
（三）当证据不足时，审查起诉阶段可退回补充侦查，二次补充侦查后证据仍不足应不起诉；审判阶段证据不足、指控不成立，应作无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件中，即便犯罪嫌疑人不认罪，司法机关会靠证据定案。侦查机关会全方面、客观收集各类证据，像物证、书证、证人证言等。
2.当证据充分且能消除合理怀疑，证明其犯罪，就算嫌疑人不承认，也会被认定有罪并量刑。
3.若证据不足，不能认定有罪，就作无罪处理。审查起诉时可退回补充侦查，二次补充后还不足则不起诉；审判阶段证据不足，作无罪判决。

结论：
刑事案件中，犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关依据证据认定事实，证据确实充分可定罪处罚，证据不足作无罪处理。
法律解析：
侦查机关会收集各类证据以证明嫌疑人是否有罪及罪行轻重。当证据符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑等条件，达到确实充分标准时，即便嫌疑人不承认，也能认定其有罪并量刑。若证据不足，在审查起诉阶段会退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足则不起诉；审判阶段证据不支持指控时，会作出无罪判决。

在复杂的刑事案件里，证据的收集和认定有诸多法律规定和程序。若你在刑事案件方面存在疑惑，可向专业法律人士进一步咨询法律建议和解决方案。