互殴时两人致对方死亡算不算正当防卫

结论：
互殴中两人致对方死亡通常不算正当防卫，但在特定情形下可能构成，需结合具体情况综合判断。
法律解析：
正当防卫需防卫人有防卫意识，是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害。互殴时双方主观都有伤害对方的故意，缺乏防卫意图，所以一般不构成正当防卫。但存在特殊情况，若一方停止攻击，另一方继续严重暴力侵害，停止方为自保反击致对方死亡，或一方攻击强度远超另一方，另一方为避免重大人身伤害而反击致死，可能构成正当防卫。由于实际案件复杂多样，判断是否构成正当防卫要综合考虑具体案件事实、双方行为等因素。如果遇到涉及互殴及正当防卫认定的法律问题，建议及时咨询专业法律人士，以获取准确的法律建议和帮助。

1.互殴中两人致对方死亡通常不构成正当防卫，因为正当防卫需防卫人有防卫意识，是为保护合法权益免受不法侵害，而互殴双方都有伤害对方的故意，缺乏防卫意图。
2.存在特殊情况可构成正当防卫。一是互殴中一方停止攻击，另一方继续严重暴力侵害，停止方为自保反击致对方死亡；二是一方攻击强度远超另一方，另一方为避免重大人身伤害反击致死。
3.判断是否构成正当防卫要结合具体案件事实、双方行为等综合考量。解决措施和建议：司法人员应仔细审查案件细节，全面分析双方行为动机、攻击强度、停止与继续攻击的情况等；公众要正确理解正当防卫概念，避免在冲突中盲目互殴，遇到危险时保持理性，在符合条件时合理运用正当防卫保护自己。

法律分析：
（1）互殴通常不构成正当防卫。正当防卫需防卫人有防卫意识，旨在保护合法权益免受正在进行的不法侵害，而互殴双方主观上都有伤害对方的故意，缺乏防卫意图。
（2）存在特殊情况可构成正当防卫。一是在互殴中一方停止攻击，另一方继续实施严重暴力侵害，停止方为保护自身安全反击致对方死亡；二是一方攻击强度远超另一方，另一方为避免重大人身伤害而反击致死。
（3）判断是否构成正当防卫，要结合具体案件事实、双方行为等进行综合认定。

提醒：
互殴与正当防卫界定复杂，不同案件情况差异大。遇到类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在一般互殴中，双方都有伤害对方的故意，此时不具备正当防卫所需的防卫意识，不能认定为正当防卫。所以遇到冲突时，应尽量避免参与互殴。
（二）若在互殴中一方停止攻击，另一方继续严重暴力侵害，停止方为保护自己反击致对方死亡，可能构成正当防卫。这种情况下停止方应保留对方继续侵害的证据，比如现场监控、证人证言等。
（三）当一方攻击强度远超另一方，另一方为避免重大人身伤害反击致死，也可能符合正当防卫条件。但要留存好能证明攻击强度差异的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.通常互殴中致人死亡不算正当防卫。正当防卫得有保护合法权益、对抗不法侵害的意识，可互殴双方都想伤害对方，没防卫意图。
2.要是互殴里一方停手，另一方仍严重施暴，停手方反击致死或算正当防卫。
3.一方攻击强度大，另一方为保安全反击致死，也可能算正当防卫。
4.最终是否属正当防卫，要结合具体情况认定。