借条证明人会不会负连带责任

1.借条证明人一般不承担连带责任。其职责主要是证明借条真实、借贷关系存在，并非借贷当事人，无担保债务履行的义务。
2.连带责任需基于法律规定或当事人约定，证明人没表示愿意承担债务，所以通常不用担责。
3.若证明人行为使其身份转变，如以保证人身份签字并明确保证事项，就可能要承担连带责任，债务人到期未还，债权人可要求其还款。

结论：
借条证明人通常不承担连带责任，但如果其行为使身份转变为保证人，则可能承担连带责任。
法律解析：
借条证明人的主要职责是证实借条的真实性以及借贷关系的存在，其并非借贷关系的当事人，按照法律规定，对债务履行没有担保义务，所以一般无需承担连带责任。连带责任的产生需要基于法律规定或当事人约定，而证明人通常未作出愿意承担债务履行义务的意思表示。然而，若证明人以保证人身份签字，并明确了保证方式和范围，其身份就发生了转变。在这种情况下，当还款期限届满债务人未偿还债务时，债权人有权要求证明人还款。如果在借条签署或债务履行过程中遇到类似身份界定、责任承担等法律问题，建议向专业法律人士咨询。

借条证明人一般不承担连带责任。证明人的职责主要是证实借条真实性与借贷关系的存在，由于并非借贷关系的实际当事人，对债务履行没有担保义务。而且证明人通常没有作出愿意承担债务履行的意思表示，所以按常理无需担责。

为避免纠纷，在借条签署时，应清晰界定证明人、保证人等身份，明确各方权利与义务。此外，债权人在借款时应当对债务人的还款能力进行评估，降低风险。若证明人以保证人身份签字并明确保证方式和范围，则需承担连带责任保证。当还款期限届满债务人未偿还时，债权人有权要求证明人履行还款责任。

法律分析：
（1）借条证明人一般不承担连带责任。其主要职责是证明借条真实以及借贷关系存在，并非借贷关系的当事人，对债务履行没有担保义务。
（2）连带责任的产生是基于法律规定或当事人约定，当债务人不履行债务时，连带责任人需承担责任。而证明人若未作出承担债务履行义务的意思表示，通常无需担责。
（3）但如果证明人的行为使其身份发生转变，比如以保证人身份签字，并明确了保证方式和范围，那么就可能承担连带责任保证。在还款期限届满且债务人未偿还债务时，债权人有权要求证明人还款。

提醒：
在借条上签字时要明确自身身份，若只是证明人，不要随意以保证人身份签字，避免承担不必要的责任；不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若仅是作为借条证明人，应明确自身职责仅为证明借条真实性和借贷关系存在，避免作出愿意承担债务履行义务的意思表示，以防身份转变承担连带责任。
（二）若以保证人身份签字，要清楚了解保证方式和范围，谨慎考虑可能承担的责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。