不当得利和侵权行为该如何竞合

（一）受损方在面对不当得利与侵权行为竞合时，可先评估自身证据情况。若能充分证明对方存在过错，可选择按侵权行为要求侵权人赔偿损失，以获得对权益侵害的补偿。
（二）若证明对方过错存在困难，可按不当得利要求获利方返还所得利益，降低举证难度。
（三）考虑赔偿范围，当不当得利返还不足以弥补损失时，应选择侵权之诉来保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。虽此条是违约与侵权竞合规定，但法理相通，受损方在竞合情形下有选择权。

1.不当得利与侵权行为竞合，即一个行为同时满足二者条件。不当得利是没合法理由让他人受损自己获利，侵权行为是因过错侵害他人权益，竞合常是一方行为致他人受损且自身获利。
2.竞合时，受损方有选择权。可按不当得利要求返还利益，也能按侵权行为要求赔偿损失。
3.选择请求权要综合考虑举证难度、赔偿范围等。损失大时选侵权之诉，证明过错难时选不当得利之诉。

结论：
不当得利与侵权行为竞合时，受损方有选择权，可按不当得利要求返还利益，也可按侵权行为要求赔偿损失，应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素选择。
法律解析：
不当得利是无合法依据致他人损失而获利，侵权行为是因过错侵害他人权益，二者竞合是一个行为同时符合二者构成要件，通常是一方行为致他人损害并获利。受损方选择按不当得利处理，重点在于让获利方返还所得利益；选择按侵权行为处理，则注重对权益侵害的补偿。若不当得利返还不足以弥补损失，选择侵权之诉能更好保障权益；若证明对方过错困难，不当得利之诉更为有利。在遇到此类复杂法律情况时，为了能做出更合适的选择，切实维护自身合法权益，建议向专业法律人士进行咨询。

1.不当得利与侵权行为竞合指一个行为同时满足二者构成要件，一方实施行为致他人损害并获利。此时受损方有选择权，可按不当得利要求返还利益，也能按侵权行为要求赔偿损失。
2.实践中，受损方选择请求权需综合考虑多方面因素。若不当得利返还不足以弥补损失，选择侵权之诉能更好保障自身权益，因为侵权之诉注重对权益侵害的补偿。
3.若证明对方过错困难，选择不当得利之诉更为有利，因其重点在于利益返还，无需证明对方过错。受损方应根据具体情况权衡利弊后做出选择。

法律分析：
（1）不当得利与侵权行为竞合是指一个行为同时满足不当得利和侵权行为的构成要件。不当得利强调无合法依据获利并使他人受损，侵权行为侧重于因过错侵害他人权益。
（2）竞合情形一般是一方的行为既造成他人损害又使其自身获利。
（3）当出现竞合时，受损方有选择权。以不当得利主张权利，核心是让获利方返还所得利益；以侵权行为主张权利，重点是要求侵权人赔偿损失。
（4）受损方在实践中需综合考量举证难度、赔偿范围等因素来选择请求权。若不当得利返还无法弥补全部损失，侵权之诉能更好保障权益；若证明对方过错困难，选择不当得利之诉更有利。

提醒：受损方选择请求权时需谨慎权衡，不同案情适用的解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。