撞车了不知道走了叫逃逸吗

1.撞车后不知情离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追责而逃离事故现场。
2.判断是否逃逸，重点看有无逃避责任的故意。若有证据证明不知撞车，像无明显碰撞感、现场难察觉，一般不认定逃逸。
3.若有迹象表明应知晓事故，如车辆有碰撞痕迹、他人告知后仍离开，则可能被认定逃逸。
4.事故发生后，交管部门会结合现场勘查、证人证言等综合判断。

结论：
撞车后不知而离开，一般不算逃逸，判断关键在于是否有逃避责任故意。
法律解析：
交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离事故现场。若有证据证明当事人确实不知撞车而离开，像无明显碰撞感、现场不易察觉等情况，通常不认定为逃逸。然而，若有迹象表明当事人应当知道事故发生，如车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知仍离开，就可能被认定逃逸。交管部门会结合现场勘查、证人证言等多方面证据综合判断。如果遇到类似复杂的交通肇事情况，难以判断是否构成逃逸，建议及时向专业法律人士咨询，以准确了解自身的法律责任和权益。

撞车后不知而离开一般不算逃逸，交通肇事逃逸强调主观上逃避法律追究。判断是否逃逸关键看有无逃避责任的故意。
1.若有证据证明不知发生撞车而离开，像事故无明显碰撞感、现场不易察觉，通常不认定逃逸。这体现了法律认定注重主观认知情况。
2.若有迹象表明应当知道发生事故，如车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知仍离开，可能被认定逃逸。这是因为此时主观上有逃避可能。
交管部门会结合现场勘查、证人证言等多方面证据综合判断。建议驾驶员发生可能的碰撞后，及时停车查看情况，若不确定是否发生事故，可报警说明情况，避免不必要的法律纠纷。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心判定标准是当事人主观上为逃避法律追究而逃离现场，并非单纯以是否离开现场来认定。
（2）若无明显碰撞感、现场情况难察觉等证据，能佐证不知撞车而离开的，通常不认定逃逸。
（3）当车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知事故发生，当事人仍离开，可能被认定逃逸。
（4）交管部门会综合现场勘查、证人证言等多方面证据，对是否构成逃逸进行判断。

提醒：发生事故后，无论是否察觉，都应及时停车查看情况，避免因未确认而面临逃逸认定风险。情况复杂时建议咨询，以获得具体分析。

（一）若撞车后不确定是否被认定为逃逸，可积极收集能证明自己不知情的证据，如行车记录仪记录无明显碰撞感、现场环境不利于察觉碰撞等情况。
（二）配合交管部门调查，如实陈述事发经过，提供自己认为能证明无逃避责任故意的线索。
（三）若有他人能证明自己确实不知发生事故，可让其为自己作证。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。所以判断是否逃逸，关键看是否有逃避法律追究的故意。