贷款诈骗致担保无效该怎么处理

（一）明确责任承担：若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
（二）追究刑事责任：受骗方及时向公安机关报案，让诈骗者承担刑事责任。
（三）开展民事诉讼：受骗方通过民事诉讼要求诈骗者返还贷款本金并赔偿损失。
（四）要求担保赔偿：债权人依据担保人过错情况，要求其承担相应赔偿责任。
（五）积极收集证据：各方收集贷款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等证据维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.贷款诈骗使主合同无效，担保合同作为从合同也随之无效。
2.担保人无过错，不担责；有过错，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.受骗方要及时报案追刑责，还能通过民事诉讼追本金、索赔偿。
4.债权人可依担保人过错，要求其担责。
5.各方积极收集合同、转账记录等证据维权。

结论：
贷款诈骗致担保无效，主合同和担保合同均无效。担保人无过错不担责，有过错担责不超债务人不能清偿部分三分之一。受骗方应报案追刑责并可民事诉讼索赔，债权人可依担保人过错要求赔偿，各方要积极收集证据维权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，主合同因贷款诈骗涉嫌犯罪而无效，作为从合同的担保合同自然也无效。在这种情况下，若担保人无过错，让其担责有失公平，所以不承担民事责任；若有过错，承担不超债务人不能清偿部分三分之一的责任，是对过错与责任相适应原则的体现。受骗方及时向公安机关报案，能追究诈骗者刑事责任，通过民事诉讼可挽回经济损失。债权人依据担保人过错要求赔偿，是保障自身债权的合理方式。各方收集贷款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等证据，能在处理纠纷时增加胜诉几率。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.贷款诈骗致担保无效时，主合同因犯罪无效，担保合同作为从合同也随之无效。若担保人无过错则不担责，有过错时承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.处理建议如下：受骗方要及时向公安机关报案，追究诈骗者刑事责任，还能通过民事诉讼要求返还贷款本金和赔偿损失。债权人可依据担保人过错情况，要求其承担相应赔偿责任。
3.各方都应积极收集证据，像贷款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）在贷款诈骗使担保无效的情形下，主合同因诈骗犯罪归于无效，基于主从合同关系，担保合同也随之无效。这是法律对于合同效力的明确界定，旨在保障交易的合法性与公平性。
（2）对于担保人的责任划分，若其无过错，则无需承担民事责任；若存在过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。这一规定既体现了过错责任原则，又合理限制了担保人的责任范围。
（3）受骗方有两个重要的维权途径。一是向公安机关报案，追究诈骗者的刑事责任，以维护社会秩序和法律尊严；二是通过民事诉讼要求诈骗者返还本金并赔偿损失。
（4）债权人可依据担保人的过错情况，要求其承担相应的赔偿责任。各方在维权过程中，积极收集贷款合同、转账记录等证据，对维护自身合法权益至关重要。

提醒：遇到贷款诈骗致担保无效情况，及时报案和收集证据非常关键，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。