掩饰隐瞒犯罪所得与盗窃罪数额不一致怎么办

1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃罪数额不同时，要具体情况具体处理。
2.若掩饰、隐瞒数额小于盗窃数额，按实际查证的掩饰、隐瞒数额定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，未被掩饰的盗窃数额按盗窃罪处理。
3.若掩饰、隐瞒数额大于盗窃数额，超出部分无证据证明为其他犯罪所得的，以盗窃数额认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额。
4.司法实践中要结合证据准确认定，遵循主客观统一，避免判罚不当。

结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃罪数额不一致时，要根据具体情况处理，小于盗窃数额按实际查证的掩饰、隐瞒数额认定该罪数额，未被掩饰的按盗窃罪论处；大于盗窃数额且无证据证明超出部分系其他犯罪所得，以盗窃数额认定该罪数额。
法律解析：
依据相关法律，在处理掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃罪数额不一致的情况时，需遵循主客观相统一及罪刑相适应原则。当掩饰、隐瞒数额小于盗窃数额，分别按不同规则认定各罪数额，能保证对不同犯罪行为的准确量刑。若掩饰、隐瞒数额大于盗窃数额，没有证据证明超出部分是其他犯罪所得，以盗窃数额认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪数额，避免不合理加重处罚。司法实践中，要结合证据准确认定各罪数额，防止轻罪重判或重罪轻判。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃罪数额不一致的情况，需依据具体情形处理，要结合证据准确认定各罪数额，遵循主客观相统一原则确保罪刑相适应。
2.若掩饰、隐瞒的数额小于盗窃数额，以实际查证的掩饰、隐瞒数额认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额，未被掩饰、隐瞒的盗窃数额按盗窃罪论处。
3.若掩饰、隐瞒数额大于盗窃数额，且超出部分无证据证明系其他犯罪所得，以盗窃数额认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额。
4.司法实践中，司法人员要全面审查证据，仔细甄别数额情况。同时在量刑时充分考虑行为人的主观故意和客观行为，做到不枉不纵。

法律分析：
（1）当掩饰、隐瞒的数额小于盗窃数额时，对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以实际查证的掩饰、隐瞒数额来认定其犯罪数额。而未被掩饰、隐瞒的那部分盗窃数额，依旧按照盗窃罪进行论处。比如盗窃了一笔财物，部分被用于掩饰、隐瞒行为，这部分按掩饰、隐瞒犯罪所得罪算，剩余未处理的就按盗窃罪处理。
（2）若掩饰、隐瞒数额大于盗窃数额，在超出部分没有证据证明是其他犯罪所得的情况下，以盗窃数额来认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额。这是为了保证认定的准确性和合理性。
（3）在司法实践里，要结合证据准确认定各罪数额，遵循主客观相统一原则，保证罪刑相适应，防止出现轻罪重判或者重罪轻判的情况。

提醒：涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪与盗窃罪数额认定较复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）当掩饰、隐瞒的数额小于盗窃数额时，应重点收集能证明实际掩饰、隐瞒数额的证据，以此认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额，同时对未被掩饰、隐瞒的盗窃数额按盗窃罪处理。
（二）当掩饰、隐瞒数额大于盗窃数额，且超出部分无证据证明系其他犯罪所得的，要严格依据盗窃数额来认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额。
（三）在司法实践中，要全面审查各类证据，综合判断各罪数额，确保遵循主客观相统一原则，做到罪刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。