多次盗窃情形下检察院肯定会起诉吗

法律分析：
（1）多次盗窃虽构成盗窃罪，但检察院在决定是否起诉时拥有决定权。
（2）法定不起诉适用于特定情形，像犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，遇到这些情况，检察院必须作出不起诉决定。
（3）酌定不起诉针对犯罪情节轻微，按照刑法规定可以不判处刑罚或免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否起诉。
（4）证据不足不起诉是在经过补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出的决定。总之，检察院会综合全案情况判断是否起诉。

提醒：
多次盗窃案件情况复杂，不同情形对应不同处理结果。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于法定不起诉情形，犯罪嫌疑人及其家属可收集证明犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等相关证据，提交给检察院，促使检察院作出不起诉决定。
（二）若符合酌定不起诉条件，犯罪嫌疑人可积极向检察院表明自身犯罪情节轻微，有悔罪表现等，争取检察院作出不起诉决定。
（三）若案件存在证据不足情况，犯罪嫌疑人可要求律师协助，监督补充侦查情况，若补充侦查后仍证据不足，督促检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.多次盗窃虽构成盗窃罪，但检察院不一定起诉，其有不起诉决定权。
2.法定不起诉时，像犯罪过追诉时效、经特赦免刑、嫌疑人死亡等，检察院应决定不起诉。
3.若犯罪情节轻，依刑法可不判刑或免刑，检察院能酌定不起诉。
4.补充侦查后证据仍不足、不符起诉条件，检察院也应不起诉。
5.总之，检察院会综合全案判断是否起诉。

结论：
多次盗窃检察院并非肯定起诉，需综合全案情况判断。
法律解析：
多次盗窃构成盗窃罪，但依据刑事诉讼法，检察院有不起诉决定权。存在三种不起诉情形，法定不起诉如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，检察院应作出不起诉决定；酌定不起诉指犯罪情节轻微，依刑法可不判处刑罚或免除刑罚，检察院可决定不起诉；证据不足不起诉则是经补充侦查后，仍认为证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。由此可见，多次盗窃案件检察院会全面考量后决定是否起诉。如果您遇到与多次盗窃或其他法律相关的问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.多次盗窃构成盗窃罪，但检察院并非必然起诉，会综合全案情况判断。依据刑事诉讼法，检察院有不起诉决定权。
2.存在法定不起诉情形，像犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，此时检察院应作出不起诉决定。
3.酌定不起诉也可能出现，若犯罪情节轻微，按照刑法规定可不判处刑罚或免除刑罚，检察院可决定不起诉。
4.证据不足不起诉同样可能发生，经补充侦查后，若仍认为证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

建议司法人员在处理多次盗窃案件时，严格审查案件事实和证据，准确判断是否符合各类不起诉条件。同时，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极提供相关证据和材料，以维护自身合法权益。