诈骗需要什么证据

1.物证：如诈骗工具、赃款赃物，直观体现诈骗行为。
2.书证：合同、票据、通信记录等，证明诈骗过程和事实。
3.证人证言：了解情况者的陈述，有重要参考意义。
4.被害人陈述：描述被骗经过、细节和损失。
5.嫌犯供述和辩解：需结合其他证据判断。
6.鉴定意见：司法会计、笔迹鉴定等，提供专业依据。
7.视听、电子数据：监控、聊天和转账记录，还原场景和资金流向。证据需合法且相互印证，形成证据链证明犯罪。

结论：认定诈骗需要多类证据形成完整证据链，包括物证、书证、证人证言等。
法律解析：在诈骗案件的认定中，各类证据都有其独特作用。物证能直观展现诈骗行为，如使用的工具、赃款赃物；书证可证明诈骗过程和事实，像合同、票据、通信记录；证人证言是重要参考；被害人陈述可详细描述被骗情况；犯罪嫌疑人、被告人供述需结合其他证据判断；鉴定意见能提供专业依据；视听资料、电子数据可还原场景和资金流向。并且证据必须合法取得且相互印证，形成完整证据链才能有力证明诈骗犯罪。如果您在生活中遭遇了诈骗相关问题，或者对证据收集等方面存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定诈骗确实需要多类证据相互配合。物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料与电子数据等，都在认定诈骗犯罪中起着关键作用。

为确保有力证明诈骗犯罪，可采取以下措施：
1.全面收集各类证据，不放过任何可能的线索，比如仔细查找诈骗工具、完整保存通信记录等。
2.严格遵守法定程序取得证据，保证证据的合法性。
3.对收集到的证据进行综合分析，让证据之间相互印证，形成完整的证据链。只有这样，才能准确认定诈骗犯罪，维护司法公正。

法律分析：
（1）物证是认定诈骗的基础证据之一，诈骗使用的工具、赃款赃物等能直接展现诈骗行为的物理痕迹，让人直观了解犯罪情况。
（2）书证在诈骗认定中起着关键作用，合同、票据、通信记录等能详细记录诈骗过程，为查明事实提供书面依据。
（3）证人证言是从第三方角度了解诈骗情况，其陈述能补充其他证据的不足，具有重要参考价值。
（4）被害人陈述能生动描述被骗经过和损失，是了解案件全貌的重要信息来源。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解需谨慎对待，要结合其他证据综合判断其真实性。
（6）鉴定意见凭借专业知识为案件定性提供科学依据，增强了证据的可信度。
（7）视听资料、电子数据能直观还原诈骗场景和资金流向，是现代诈骗案件中重要的证据类型。

提醒：收集证据时要确保合法合规，且各类证据需相互印证形成完整链条。不同诈骗案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时，要注重证据的合法性，通过合法途径获取各类证据，避免因程序不合法导致证据无效。
（二）对收集到的不同类型证据进行整理和分析，查看证据之间是否能相互印证。例如，将书证中的合同与转账记录、聊天记录等进行比对，确认诈骗过程的一致性。
（三）对于证人证言和被害人陈述，要及时记录并让其签字确认，确保证言的真实性和稳定性。
（四）在获取鉴定意见时，要选择有资质的鉴定机构，保证鉴定结果的权威性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。