口头订立的合同是否有效

结论：
口头订立的合同通常有效，但在特定情形下效力会受影响，且纠纷发生时举证较难。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同订立方式包含书面、口头等。当民事主体以口头形式订立合同时，只要双方具有相应民事行为能力、意思表示真实，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗，该口头合同即具有法律效力。然而，若法律、行政法规规定或当事人约定合同必须采用书面形式，而未采用书面形式时，可能对合同效力产生影响。并且在产生纠纷时，口头合同因缺少书面证据，想要举证证明合同关系及内容存在较大难度。如果您在合同方面遇到疑问或纠纷，建议向专业法律人士咨询，以寻求合理合法的解决方案。

1.口头订立的合同通常有效。只要民事主体以口头形式订立合同，双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同就具有法律效力。
2.但特殊情形会影响其效力。当法律、行政法规规定或当事人约定合同需采用书面形式，而未采用书面形式时，合同效力可能受影响。
3.发生纠纷时，口头合同存在举证难题。由于缺乏书面证据，证明合同关系及内容较为困难。

建议在订立合同时，若情况允许，优先采用书面形式，明确合同条款和双方权利义务，以降低潜在法律风险。若只能采用口头合同，可通过录音、找见证人等方式留存相关证据。

法律分析：
（1）通常情况下，口头订立的合同是有效的。合同订立形式多样，口头形式只要满足订立双方有相应民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗，就具备法律效力。
（2）但存在特殊情形影响口头合同效力。当法律、行政法规要求或当事人约定采用书面形式时，未用书面形式会对合同效力有影响。
（3）口头合同在纠纷发生时存在弊端。由于缺乏书面证据，要举证证明合同关系以及具体内容难度较大。

提醒：
若条件允许，尽量订立书面合同，以避免举证困难。遇到复杂合同问题，建议咨询专业法律人士分析。

（一）订立重要合同时尽量采用书面形式，尤其是法律、行政法规规定或当事人约定应采用书面形式的，可避免合同效力受影响。
（二）若选择口头合同，交易时做好记录，如通过聊天记录、电话录音等留存证据，方便在发生纠纷时证明合同关系及内容。
（三）交易过程中注意收集与合同相关的其他资料，像发货单、收货单、付款凭证等，增加证明合同存在和履行的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.通常，口头订立的合同是有效的。只要双方有相应民事行为能力，意思表达真实，合同内容合法且不违背公序良俗，口头合同就受法律保护。
2.但在特定情况下，口头合同效力会打折扣。要是法律规定或双方约定要用书面形式，没按要求来，合同效力可能受损。
3.一旦产生纠纷，口头合同因缺少书面证据，证明合同关系和内容会比较难。