当管辖权不清晰该如何处理

（一）民事案件：先由当事人协商确定管辖法院；协商不成，按法律规定，被告住所地、合同履行地等法院可能有管辖权；存在多个有管辖权的法院，原告可任选一个起诉；法院间有管辖权争议，先协商，协商不成报共同上级法院指定管辖。
（二）刑事案件：公安机关、检察院、法院按职能管辖规定确定管辖，出现管辖争议时，由上级机关指定管辖。
（三）行政案件：当事人可向最初作出行政行为的行政机关所在地法院或复议机关所在地法院起诉；法院间有管辖权争议，通过协商或由共同上级法院指定管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

1.民事案件：管辖权不清晰时，当事人先协商确定管辖法院；协商不成，被告住所地、合同履行地等法院可能有管辖权。若多个法院有管辖权，原告可任选一个起诉。法院间有争议，先协商，协商不成由共同上级法院指定管辖。
2.刑事案件：公检法依职能管辖规定确定管辖，有争议时上级机关指定管辖。
3.行政案件：当事人可向原行政机关或复议机关所在地法院起诉，法院有争议同样先协商，再由上级指定管辖。

结论：管辖权不清晰时，民事案件可协商确定管辖法院，协商不成按法律规定，原告可在多个有管辖权法院中选择；法院有争议先协商，不成由共同上级指定管辖。刑事案件按职能管辖，有争议上级指定。行政案件可向作出行政行为机关或复议机关所在地法院起诉，法院争议解决方式同民事。
法律解析：在民事案件里，法律赋予当事人协商确定管辖法院的权利，这体现了一定的自主性。若协商无果，为保障当事人权益，规定被告住所地、合同履行地等法院可能有管辖权，原告可从中选择起诉。当法院间有争议，先协商能高效解决问题，协商不成由共同上级指定管辖可保证公平公正。刑事案件依据职能管辖，上级机关指定管辖可协调各机关工作。行政案件中，当事人有向作出行政行为机关或复议机关所在地法院起诉的选择，法院争议解决方式与民事类似。如果遇到管辖权不清晰的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

当管辖权不清晰时，不同类型案件有不同处理方式。民事案件中，当事人可先协商确定管辖法院，协商无果则按法律规定，被告住所地、合同履行地等法院可能有管辖权，若有多个有管辖权的法院，原告可择一起诉；若法院间有争议，先协商，协商不成由共同上级法院指定管辖。

刑事案件由公安机关、检察院、法院根据职能管辖规定确定管辖，出现管辖争议时上级机关可指定管辖。行政案件中，当事人可向最初作出行政行为的行政机关所在地法院或复议机关所在地法院起诉，法院间管辖权有争议同样先协商，协商不成由共同上级法院指定管辖。

建议当事人遇到管辖权问题先了解相关法律规定，积极与对方协商。法院遇到管辖权争议应及时沟通，避免拖延案件审理。

法律分析：
（1）民事案件中，管辖权不清晰时，当事人可先自行协商确定管辖法院。若协商无果，则依据法律规定，被告住所地、合同履行地等法院可能拥有管辖权。当存在多个有管辖权的法院时，原告有权选择其中一个法院起诉。若法院之间就管辖权产生争议，先由争议法院自行协商解决；若协商不成，则需报请它们的共同上级法院指定管辖。
（2）刑事案件里，公安机关、检察院、法院会按照职能管辖规定来确定管辖。一旦出现管辖争议，上级机关可进行指定管辖。
（3）行政案件方面，当事人能向最初作出行政行为的行政机关所在地法院或者复议机关所在地法院起诉。若法院之间存在管辖权争议，同样通过协商或由共同上级法院指定管辖。

提醒：
不同类型案件管辖权确定规则复杂，遇到管辖权问题建议咨询专业人士分析。