1.合同违约时,若当事人约定的违约金远超造成的损失,法院或仲裁机构可依当事人请求适当降低。通常违约金超损失30%,会被认定“过分高于”。
2.民间借贷合同里,出借人与借款人既约定逾期利率,又约定违约金等费用,出借人可择一主张,也可一并主张,但总计超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分,法院不支持。
结论:
违约金上限区分不同情况,合同违约时违约金超造成损失的百分之三十可能被认定“过分高于”,法院或仲裁机构可依请求适当减少;民间借贷合同中,逾期利息、违约金等总计超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,法院不予支持。
法律解析:
在合同违约情形下,为防止违约金约定过高对违约方造成不合理负担,法律规定当违约金过分高于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,通常违约金超过损失的百分之三十就可能被认定为“过分高于”。而在民间借贷合同里,出借人虽可选择主张逾期利息、违约金等,也能一并主张,但为避免过高息费,对总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,法院不予支持。如果大家在遇到违约金相关法律问题时,不知如何处理,可向专业法律人士咨询,我也很乐意用专业知识为大家解答。
1.违约金上限区分不同合同情况。合同违约里,若当事人约定的违约金过分高于造成的损失,法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少,通常违约金超损失百分之三十可能被认定“过分高于”。
2.民间借贷合同中,出借人与借款人既约定逾期利率,又约定违约金或其他费用,出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也能一并主张,但总计超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,法院不予支持。
解决措施和建议:
1.合同双方约定违约金时应合理预估损失,避免过高或过低。
2.民间借贷合同的出借人主张费用时要注意不超法定上限。
3.当认为违约金不合理时,当事人应及时向法院或仲裁机构请求调整。
法律分析:
(1)在普通合同违约中,违约金的判定以是否过分高于造成的损失为标准。若当事人认为违约金过高,可请求法院或仲裁机构适当减少。一般而言,当违约金超出造成损失的百分之三十,就可能会被认定为“过分高于”。
(2)对于民间借贷合同,出借人与借款人既约定逾期利率,又约定违约金或其他费用的,出借人有选择主张的权利,既可以单独主张,也能一并主张。不过,总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,法院不予支持。
提醒:签订合同约定违约金时,要合理考量可能造成的损失,避免过高或过低。民间借贷中,要清楚利率和费用上限,超出部分不受法律保护,如有疑问建议咨询。
(一)合同违约情况下,若觉得约定的违约金过高,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。当违约金超过损失百分之三十,可能被认定为“过分高于”,此时可收集损失相关证据向法院或仲裁机构提出请求。
(二)民间借贷合同中,出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也能一并主张,但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分法院不予支持。出借人应合理计算费用,避免过高主张。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯