开庭不到场的后果是什么

结论：
开庭不到场，原告可能按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告可能被缺席判决，放弃相关诉讼权利并承担不利后果，必须到庭的被告可能被拘传；无民事行为能力当事人的法定代理人不到场，原告方按撤诉处理，被告方缺席判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，这使得被告失去陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，大概率承担不利法律后果。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权拘传。无民事行为能力当事人的法定代理人，若属原告方不到庭按撤诉处理，属被告方则缺席判决。若遇到开庭相关法律问题，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

开庭不到场对不同主体有不同后果。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，被告会因此放弃多项诉讼权利并可能承担不利后果，必须到庭的被告经两次传唤拒不到庭可被拘传。无民事行为能力当事人的法定代理人，原告方的按撤诉处理，被告方的缺席判决。

解决措施和建议如下：
1.当事人收到传票后应合理安排时间，确保能按时出庭。
2.若因特殊情况无法出庭，应提前与法院沟通并提交相关证明，申请延期开庭。
3.了解自身诉讼权利和义务，积极参与诉讼维护自身权益。

法律分析：
（1）原告方面，若经传票传唤且无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。要是被告反诉，法院还能进行缺席判决。
（2）被告方面，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决时，被告放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，可能面临不利法律后果。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施。
（3）无民事行为能力当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由不到庭，若是原告方按撤诉处理，若是被告方则缺席判决。

提醒：开庭时各方都应按时到场，确有正当理由无法到庭需及时与法院沟通。不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）原告需重视传票，若收到传票应按时出庭，确有正当理由无法到庭要提前与法院沟通说明情况，避免按撤诉处理；若被告反诉，更要积极应对，防止被缺席判决。
（二）被告收到传票后要按时出庭参与诉讼，维护自身陈述、辩论、举证、质证等权利，避免因缺席判决承担不利后果；若是必须到庭的被告，更不能无故缺席，否则可能被拘传。
（三）无民事行为能力当事人的法定代理人，收到传票后要按时出庭，若属原告方不出庭会按撤诉处理，属被告方不出庭会被缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。无民事行为能力当事人的法定代理人相关出庭规定参照适用上述法条精神。

1.原告经传票传唤无正当理由未到庭，或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可缺席判决。
2.被告经传票传唤无正当理由未到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，此时被告会丧失部分诉讼权利，可能担不利后果。
3.必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
4.无民事行为能力当事人的法定代理人，未到庭，原告方按撤诉处理，被告方缺席判决。