被告称诉讼时效已过法院怎么判决

法律分析：
（1）当被告提出诉讼时效已过的主张时，法院会审查是否有诉讼时效中止、中断等特殊情形。若不存在这些情况且时效确实届满，法院会支持被告抗辩，驳回原告请求。这是因为诉讼时效制度目的在于促使权利人及时行使权利。
（2）超过诉讼时效，权利人实体权利依然存在，但是会丧失胜诉权。
（3）若被告未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动依据诉讼时效规定进行裁判。
（4）即便诉讼时效届满，若被告自愿履行义务后又反悔，法院不会支持其反悔主张。

提醒：
权利人应及时行使权利，避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。不同案情需具体分析，建议咨询进一步了解。

（一）原告应收集证明存在诉讼时效中止、中断情形的证据，如不可抗力影响、向对方主张权利等书面证据，以应对被告提出的诉讼时效已过抗辩。
（二）被告若提出诉讼时效抗辩，需有充分证据证明诉讼时效确实已过。
（三）被告未提出诉讼时效抗辩时，法院不会主动适用该规定，原告可正常主张权利。
（四）若诉讼时效届满后被告自愿履行义务，则不能再以时效届满为由反悔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.被告称诉讼时效已过，法院会审查有无中止、中断等情况。若不存在且时效届满，法院支持被告抗辩，驳回原告诉求。
2.诉讼时效是为督促权利人及时维权，超时效实体权利仍在，但会丧失胜诉权。
3.被告未提时效抗辩，法院不能主动适用时效规定裁判。
4.时效届满后被告自愿履行又反悔，法院不予支持。

结论：
被告称诉讼时效已过，法院会审查中止、中断等情形，无相关情形且时效届满会支持抗辩、驳回原告诉求；被告未提抗辩，法院不主动适用；被告自愿履行后反悔，法院不予支持。
法律解析：
诉讼时效制度的目的是督促权利人及时行使权利。当被告提出诉讼时效已过的抗辩时，法院会对是否存在诉讼时效中止、中断等情况进行审查。若不存在这些情形且诉讼时效确实已经届满，法院会支持被告的抗辩，驳回原告的诉讼请求。这意味着原告虽仍享有实体权利，但丧失了胜诉权。但要是被告没有提出诉讼时效抗辩，法院不能主动依据诉讼时效规定进行裁判。另外，即使诉讼时效届满，若被告自愿履行了义务，之后再以时效期间届满为由反悔，法院是不会支持的。如果大家在诉讼时效方面遇到问题，或者有相关法律疑惑，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

法院在被告称诉讼时效已过时，会审查是否存在诉讼时效中止、中断等情形。若不存在且时效届满，法院支持被告抗辩，驳回原告诉讼请求，因诉讼时效督促权利人及时行权，超时效虽实体权利在但丧失胜诉权。若被告未提抗辩，法院不得主动适用时效规定裁判。即便时效届满，被告自愿履行后又反悔，法院也不予支持。
1.当被告提出诉讼时效抗辩，法院应严格审查时效中止、中断情形，依据事实和法律判断是否支持抗辩。
2.法院要遵循不主动适用诉讼时效规定裁判的原则，保障当事人的处分权。
3.对于被告自愿履行后又反悔的情况，法院应坚决不予支持，维护交易的稳定性和诚实信用原则。