产品外观专利侵权该用什么方式判定

（一）确定保护范围：依据专利文件中图片或照片所展示的产品外观设计来明确保护范围。
（二）对比产品种类：判断被控侵权产品和专利产品是否属于同类或相近种类产品，只有此类产品的外观设计才可能涉及侵权。
（三）进行外观对比：按照整体观察、综合判断原则对比两者外观，考虑产品正常使用时易直接观察到部位的设计变化。若整体视觉效果无实质性差异，认定近似构成侵权；有实质性差异则不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.确定外观设计专利权的保护范围，以产品外观设计在图片或照片中的呈现为准。
2.对比被控侵权产品和专利产品，看是否属于同类或相近种类产品，只有这类产品外观设计才可能侵权。
3.对外观设计进行对比，遵循整体观察、综合判断原则，比较整体视觉效果。无实质性差异则认定近似、构成侵权；有实质性差异则不构成侵权。判断时要考虑产品正常使用易观察部位的设计变化。

结论：
判定产品外观专利侵权需先确定保护范围，对比产品种类，再按整体观察、综合判断原则对比外观设计，整体视觉效果无实质性差异则构成侵权。
法律解析：
根据法律规定，判定产品外观专利侵权有明确流程。先确定外观设计专利权的保护范围，其以图片或照片中的产品外观设计为准。之后对比被控侵权产品与专利产品的种类，只有同类或相近种类产品的外观设计才可能侵权。最后进行外观设计对比，遵循整体观察、综合判断原则，看整体视觉效果有无实质性差异，同时要考虑产品正常使用时易被直接观察到部位的设计变化等因素。若整体视觉效果无实质性差异，认定两者近似，构成侵权；有实质性差异则不构成侵权。如果在产品外观专利方面遇到类似问题，想进一步了解相关法律权益和应对措施，可向专业法律人士咨询。

判定产品外观专利侵权需多步骤严谨操作。先确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，这是判定基础。接着对比被控侵权产品与专利产品，只有同类或相近种类产品的外观设计才可能侵权。然后进行外观设计对比，遵循整体观察、综合判断原则，比较整体视觉效果，无实质性差异则认定近似构成侵权，有则不构成，同时要考虑产品正常使用时易直接观察部位的设计变化。

解决措施与建议如下：
1.企业应建立外观专利审查机制，在推出新产品前进行全面自查，避免侵权风险。
2.加强员工知识产权培训，提高对外观专利侵权的认识和防范意识。
3.若遭遇侵权纠纷，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）确定保护范围是判定产品外观专利侵权的基础，需依据图片或照片中产品的外观设计来明确，这为后续对比提供了标准。
（2）对比产品种类很关键，只有被控侵权产品与专利产品属于同类或相近种类，才存在外观设计侵权的可能性。
（3）外观设计对比要遵循整体观察、综合判断原则，关注整体视觉效果。若整体视觉效果无实质性差异，就可认定近似并构成侵权；若有实质性差异，则不构成侵权。同时，判断时要考虑产品正常使用时易被直接观察到部位的设计变化。

提醒：
判定产品外观专利侵权较为复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。