公司不追责后再索赔该怎么去处理

1.公司先表示不追责后又索赔，要先看当初不追责的表示形式。若有书面声明等明确放弃追责，公司再索赔没依据，被索赔方可拒绝并以此抗辩。
2.若只是口头表示不追责，证明力弱。需审查索赔事项性质和证据，若公司能证明损失与被索赔方行为有直接因果关系且符合索赔条件，被索赔方可能担责。
3.被索赔方应和公司积极沟通，了解索赔理由，也可咨询律师。协商不成，可走法律途径，由法院判定是否赔偿。

结论：
公司此前表示不追责后又索赔，若有书面声明等明确放弃追责权利，公司索赔缺乏依据，被索赔方可拒绝；若只是口头表示，需审查索赔事项性质和证据，被索赔方可能担责，应积极沟通或咨询律师，协商不成可走法律途径。
法律解析：
依据《民法典》规定，民事主体应遵循诚信原则。公司以书面声明、协议等形式明确放弃追责权利，就不能随意反悔再索赔，被索赔方可依据这些书面材料拒绝并抗辩。而口头表示不追责证明力低，公司若能证明损失与被索赔方行为有直接因果关系，且符合法律规定或合同约定的索赔条件，被索赔方可能要担责。这种情况下，被索赔方先与公司沟通了解索赔理由和依据很有必要。若遇到此类复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

公司此前表示不追责后又索赔，处理方式因不追责表示形式而异。若有书面声明、协议等明确放弃追责权利，公司再索赔缺乏依据，被索赔方可拒绝并以书面材料抗辩。

若只是口头表示不追责，证明力较弱。此时需审查索赔事项性质和证据，若公司能证明损失与被索赔方行为有直接因果关系且符合索赔条件，被索赔方可能担责。
1.被索赔方应积极与公司沟通，了解索赔理由和依据。
2.可咨询律师，获取专业法律建议。
3.若协商不成，可通过法律途径解决，由法院根据双方证据和法律规定判定是否承担赔偿责任。

法律分析：
（1）公司此前表示不追责后又索赔，需根据不追责的表示形式不同来处理。若公司通过书面声明、协议等明确放弃追责权利，其后续索赔缺乏依据，被索赔方可拒绝索赔，并以书面声明等作为有力证据进行抗辩。这是因为书面形式具有较强的证明力，代表了公司的正式意思表示。

（2）若公司仅为口头表示不追责，其证明力较弱。此时，应审查索赔事项的性质和证据，若公司能证实损失与被索赔方行为存在直接因果关系，且符合法律规定或合同约定的索赔条件，被索赔方可能要承担责任。这种情况下，被索赔方需积极与公司沟通，了解索赔理由和依据，也可咨询律师。若协商不成，可通过法律途径，由法院依据双方证据和法律规定判定责任承担问题。

提醒：被索赔方要重视公司不追责表示的形式，留存书面证据。面对索赔，积极应对，必要时咨询律师处理。

（一）若公司有书面声明、协议等明确放弃追责权利，被索赔方可直接拒绝索赔，并以书面声明等作为证据进行抗辩。
（二）若公司仅为口头表示不追责，被索赔方需审查索赔事项性质和证据。若公司能证明损失与自身行为有直接因果关系且符合索赔条件，应积极与公司沟通，了解索赔理由和依据，也可咨询律师。
（三）若与公司协商不成，被索赔方可通过法律途径解决，由法院根据双方证据和法律规定判定是否承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若公司明确放弃追责权利又索赔，不符合诚信原则；若被索赔方确实存在违约行为，应承担相应责任。