徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：
口头和解协议通常具有法律效力，但证明协议内容存在困难，建议采用书面形式。
法律解析：
依据法律规定，民事法律行为可通过书面、口头等形式实施。若口头和解协议是双方真实意愿表达，内容合法且不违背公序良俗，同时双方具备相应民事行为能力，那么该协议有效。然而，口头协议缺乏书面凭证，若发生纠纷，主张协议存在的一方需自行提供证据证明协议内容，举证相对困难。为保障双方权益，避免日后纠纷，将和解协议以书面形式确定下来是更明智的选择，书面协议能明确双方权利义务，在争议发生时可作为有力证据。如果在和解协议方面有任何法律问题，可向专业法律人士咨询。
1.口头和解协议通常具有法律效力。只要是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，双方具备相应民事行为能力，依据法律规定，其采用口头形式同样有效。
2.但口头协议存在证明难题。在发生纠纷时，主张协议存在的一方需举证证明协议内容，而因缺乏书面凭证，举证往往困难重重。
3.为避免纠纷，建议将和解协议书面化。书面协议能明确双方权利义务，在发生争议时可作为有力证据，保障双方合法权益。
法律分析：
（1）口头和解协议通常具有法律效力。民事法律行为的形式多样，口头形式的和解协议只要满足双方真实意思表示、内容合法合规、不违背公序良俗以及双方具备相应民事行为能力等条件，就会被认定有效。
（2）但口头协议存在明显弊端，主要体现在证明困难上。当出现纠纷时，主张协议存在的一方要承担举证责任来证明协议内容。然而，因为没有书面凭证，举证过程往往会困难重重。
（3）为保障自身权益，避免纠纷，最好将和解协议以书面形式确定下来。书面协议能明确双方的权利和义务，在发生争议时可作为有力的证据。
提醒：
签订和解协议时，尽量采用书面形式。若已达成口头协议，要注意留存相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
（一）签订和解协议前，仔细确认双方是否都具有相应的民事行为能力，确保协议内容是双方真实意思的表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（二）尽量将和解协议以书面形式呈现，在书面协议中清晰明确双方的权利和义务。
（三）若只能达成口头和解协议，要注意留存相关证据，比如通过电话录音、聊天记录等方式，记录协议的内容。
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
