包包外观专利侵权的判定标准是什么

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定包包外观专利侵权的重要依据之一。当被控侵权包包的外观设计与授权外观专利的所有设计特征都一致时，就明确落入了专利权的保护范围，构成侵权行为。
（2）近似原则用于处理两者并非完全相同的情形。从普通消费者的角度出发，对包包的形状、图案、色彩及其组合进行整体观察和综合判断。若两者在整体视觉效果上相近，容易让普通消费者产生混淆误认，也可能构成侵权。
（3）在判定过程中，要排除那些仅由产品功能决定的设计特征，以及对整体视觉效果影响较小的特征，这样能更准确地判断是否构成侵权。

提醒：
在设计或销售包包时，要仔细比对相关外观专利，避免侵权风险。不同的外观设计差异判断较复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在进行包包外观专利侵权判定时，要先依据全面覆盖原则，仔细比对被控侵权包包与授权外观专利的设计特征，若全部相同，可认定构成侵权。
（二）当两者不完全相同时，适用近似原则，站在一般消费者角度，对包包形状、图案、色彩及其组合进行整体观察和综合判断，看视觉效果有无实质性差异，若相近似且易使消费者混淆误认，可能构成侵权。
（三）判定过程中，要排除仅由产品功能决定的设计特征和对整体视觉效果影响不大的特征。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计是否侵权，需将被控侵权产品与授权外观设计进行对比。

1.包包外观专利侵权判定遵循两个原则。一是全面覆盖原则，若被控侵权包包外观与授权专利全部设计特征一样，就落入保护范围，构成侵权。
2.二是近似原则，适用于两者不完全相同的情况。从一般消费者角度整体观察、综合判断，看形状、图案、色彩等组合的视觉效果有无实质差异，相近似易混淆就可能侵权。
3.判定时，要排除仅由功能决定和对整体视觉效果影响小的特征。

结论：
包包外观专利侵权判定遵循全面覆盖原则和近似原则，需排除特定特征，符合相应条件即构成侵权。
法律解析：
在包包外观专利侵权判定中，全面覆盖原则要求被控侵权包包外观设计与授权外观专利的全部设计特征相同，满足此条件就落入专利权保护范围，构成侵权。而近似原则用于两者不完全相同的情形，要从一般消费者视角，整体观察、综合判断包包的形状、图案、色彩及其组合，若视觉效果无实质性差异，易让消费者混淆误认，也可能构成侵权。同时，判定时要排除仅由产品功能决定的设计特征以及对整体视觉效果影响不大的特征。若遇到包包外观专利侵权相关问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

包包外观专利侵权判定主要遵循全面覆盖原则和近似原则。当被控侵权包包外观设计与授权外观专利全部设计特征相同时，依据全面覆盖原则，落入专利权保护范围构成侵权。若两者不完全相同，则适用近似原则，从一般消费者视角整体观察、综合判断，考量包包形状、图案、色彩及其组合，若视觉效果无实质性差异、易让消费者混淆误认，可能构成侵权。

判定过程中，要排除仅由产品功能决定的设计特征和对整体视觉效果影响不大的特征。

为避免侵权，企业在设计包包时应进行充分的专利检索，确保设计的独特性。同时，加强对外观设计专利的学习，准确把握侵权判定标准。此外，建立有效的知识产权管理机制，及时发现和处理潜在的侵权风险。