徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）诉讼时效是保障义务人权益的一项制度，当权利人在法定期限内未行使权利，义务人可行使不履行义务的抗辩权。若原告起诉时已过诉讼时效，被告在一审期间提出该抗辩，且法院查明不存在时效中止、中断、延长的情况，那么法院会支持被告，驳回原告的诉求。
（2）若被告未在一审提出时效抗辩，却在二审提出，法院一般不会支持，不过有新证据证明已过时效的情况除外。
（3）即使诉讼时效已过，若义务人自愿履行义务，之后再以时效届满为由抗辩，法院也不会支持。
提醒：
被告提出诉讼时效抗辩需注意时机，原告则要留意诉讼时效的计算，避免因时效问题导致权益受损。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。
（一）被告在一审期间提出诉讼时效抗辩，若原告起诉已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，被告抗辩有效。此时原告应积极寻找诉讼时效中止、中断、延长的证据来应对。
（二）被告未在一审提出时效抗辩，在二审提出，若无新证据证明已过时效，法院通常不支持其抗辩。所以被告应重视一审期间的权利主张。
（三）若当事人自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩，法院不予支持。因此已自愿履行的就不能再以时效届满反悔。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
1.被告用诉讼时效抗辩是否有效，要视具体情况而定。诉讼时效指权利人在法定期限内不行使权利，义务人可提出不履行义务抗辩。
2.若原告起诉已过时效，被告一审提抗辩，法院查明无中止等事由，会支持被告驳回原告诉求。
3.被告一审未提，二审提抗辩，法院一般不支持，除非有新证据。
4.当事人自愿履行后又以时效届满抗辩，法院不支持。总之，需结合实际和证据判断。
结论：
被告用诉讼时效抗辩是否有效需结合案件实际情况和证据判定。
法律解析：
诉讼时效指权利人在法定期间不行使权利，义务人可提出不履行义务抗辩的制度。若原告起诉已过诉讼时效，被告在一审期间提出抗辩，且法院查明无中止、中断、延长事由，法院会支持被告，驳回原告诉讼请求。不过，若被告未在一审提出时效抗辩，在二审提出，法院通常不支持，除非有新证据证明已过时效。同时，若当事人自愿履行后又以诉讼时效期间届满为由抗辩，法院也不予支持。在处理涉及诉讼时效抗辩的案件时，实际情况复杂多样，证据的充分性和合法性至关重要。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
