合同无效时违约金标准是多少

结论：
合同无效时违约金条款无效，不能适用约定违约金标准，受损方可主张过错方承担缔约过失责任赔偿实际损失。
法律解析：
合同无效是自始、绝对无效，所以合同里的违约金约定不具法律效力，不存在适用约定违约金标准的问题。但合同无效不影响争议解决方法条款效力。若一方因无效合同取得财产要返还，无法返还或没必要返还的则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错就各自担责。因此，合同无效后，受损方应主张过错方承担缔约过失责任，要求赔偿实际损失，而非按无效合同的违约金标准索赔。若遇到合同无效及相关赔偿问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同无效时违约金条款也无效，不存在适用约定违约金标准的情况。因为合同自始、绝对无效，其关于违约金的约定自然不具法律效力。但合同无效不影响争议解决方法条款效力。

若合同无效，有以下解决措施：
1.取得财产的一方应返还财产，若不能返还或没必要返还，则折价补偿。
2.有过错方需赔偿对方损失，若各方都有过错，则各自担责。
3.受损方应主张过错方承担缔约过失责任，要求赔偿实际损失，而非按无效合同约定的违约金标准索赔。如此能在合同无效时，合理维护自身合法权益，遵循法律规定解决问题。

法律分析：
（1）合同无效具有自始无效、绝对无效的特性，这使得合同里的违约金条款也失去效力，不存在适用约定违约金标准的情况。
（2）虽然合同无效，但其中有关争议解决方法的条款不受影响，依然具备法律效力。
（3）对于因无效合同取得财产的一方，需要返还财产；若无法返还或没必要返还，则要进行折价补偿。
（4）有过错的一方要对对方因合同无效遭受的损失进行赔偿；若各方都有过错，各自承担相应责任。受损方应主张过错方承担缔约过失责任，赔偿实际损失，而非按无效合同约定的违约金标准索赔。

提醒：合同无效后索赔要注意不能依据无效合同的违约金条款，应根据缔约过失责任主张实际损失赔偿，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同无效时，不要依据合同中约定的违约金标准索赔，因为违约金条款也随之无效。
（二）若一方因无效合同取得财产，可要求其返还财产；若不能返还或没必要返还，可要求其折价补偿。
（三）受损方可以主张过错方承担缔约过失责任，要求赔偿实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同无效时，违约金条款也无效，不能按约定标准适用违约金。合同自始、绝对无效，违约金约定无法律效力。
2.合同无效不影响争议解决条款效力。
3.因无效合同获财产的应返还，无法返还或没必要返还的，需折价补偿。
4.有过错方要赔偿对方损失，双方都有错则各自担责。受损方可要求过错方承担缔约过失责任，赔偿实际损失，而非按无效合同的违约金索赔。