不知情情况下帮网络信息犯罪如何处理

1.不知情帮人进行网络信息犯罪，是否担责要看是否“应当知道”。认定“明知”不能只看当事人说法，要结合认知、经历、交易对象、获利等主客观因素判断。
2.若综合判断确实不知情，不构成犯罪，不用担刑责。
3.若被认定“应当知道”，可能涉嫌帮信罪，一般判三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金。
4.建议尽快咨询律师，配合调查、如实陈述，维护自身权益。

结论：
在不知情情况下帮助网络信息犯罪，是否担责取决于是否构成“应当知道”，经综合判断确实不知情不担责，被认定“应当知道”则可能担责。
法律解析：
认定是否“明知”不能仅依据本人供述和辩解，要结合认知能力、既往经历、交易对象、与犯罪行为人关系、提供帮助的时间和方式、获利情况等主客观因素综合判断。若综合判断后确定确实不知情，就不构成犯罪，无需承担刑事责任；若被认定为“应当知道”，就可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚。如果遇到此类情况，尽快咨询专业律师，配合司法机关调查并如实陈述情况，才能更好地维护自身合法权益。若你对这方面法律问题还有疑问，可随时向我或其他专业法律人士咨询。

在不知情情况下帮助网络信息犯罪，是否担责取决于是否构成“应当知道”。法律判定“明知”并非只看当事人供述和辩解，而是结合认知能力、既往经历、交易对象等主客观因素综合判断。

若经综合判断确实不知情，不构成犯罪，不用承担刑事责任。若被认定为“应当知道”，则可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

为维护自身合法权益，应尽快咨询律师，积极配合司法机关调查，并如实陈述情况。

法律分析：
（1）在判定不知情帮助网络信息犯罪是否担责时，关键在于是否构成“应当知道”。法律认定“明知”并非仅依据当事人的供述和辩解，而是综合多方面主客观因素判断。
（2）这些因素涵盖行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与犯罪行为人的关系、提供帮助的时间和方式、获利情况等。
（3）若经综合判断确实不知情，当事人不构成犯罪，无需承担刑事责任。若被认定为“应当知道”，则可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的刑罚。

提醒：
若涉及此类情况，务必及时咨询律师，配合调查如实陈述，不同案情对应不同解决方案，建议进一步咨询分析。

（一）判断自身情况：结合认知能力、既往经历、交易对象等主客观因素，综合判断自己是否属于“应当知道”的情况。
（二）咨询律师：尽快寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况提供准确的法律建议。
（三）配合调查：积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事情的经过和自身所知情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。