特殊侵权行为的特殊之处是什么

特殊侵权行为的特殊性体现在多方面。在归责原则上，一般侵权以过错责任为主，特殊侵权适用无过错责任或过错推定责任，无过错责任不论行为人有无过错，造成损害就担责，过错推定先假定行为人有错，除非其自证无错。

构成要件上，一般侵权需行为违法、有损害事实、存在因果关系和主观过错，特殊侵权有时不考虑行为人过错。

举证责任方面，一般侵权遵循“谁主张，谁举证”，特殊侵权常采用举证责任倒置，由行为人证明自己无过错或有法定免责事由。

免责事由上，特殊侵权的免责事由受更严格法律限定。

解决措施和建议如下：
1.明确不同侵权类型，准确适用归责原则。
2.特殊侵权案件中，行为人应积极收集证明自身无过错或有免责事由的证据。
3.加强对特殊侵权法律规定的学习，提高法律意识。

法律分析：
（1）归责原则：一般侵权以过错责任为导向，即有过错才担责。而特殊侵权适用无过错责任或过错推定责任。无过错责任下，行为致损就需担责，不考虑行为人有无过错；过错推定则先假定行为人有过错，其需自证无过错。
（2）构成要件：一般侵权要求行为违法、有损害事实、行为与损害有因果关系以及行为人主观有过错。特殊侵权有时可忽略行为人过错这一要件。
（3）举证责任：一般侵权按“谁主张，谁举证”原则，主张方承担举证义务。特殊侵权常采用举证责任倒置，由行为人证明自身无过错或存在法定免责事由。
（4）免责事由：特殊侵权的免责事由受更严格的法律约束，不像一般侵权那样宽泛。

提醒：特殊侵权行为的认定和处理较为复杂，不同类型的特殊侵权在各方面规定有差异，若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）归责原则应对：若遭遇适用无过错责任的特殊侵权，受害者无需证明侵权人过错，可直接要求其担责；若为过错推定责任，侵权人需自证无过错。
（二）构成要件应对：在特殊侵权中，受害者无需着重证明行为人过错，可将重点放在行为、损害事实和因果关系上。
（三）举证责任应对：特殊侵权举证责任倒置，受害者只需初步证明损害事实等，行为人要证明自己无过错或有免责事由。
（四）免责事由应对：特殊侵权免责事由受限，行为人需严格依照法律规定证明存在免责情形，受害者可监督其证明是否符合法律限定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。此条体现了无过错责任归责原则，即不论污染者有无过错，只要造成损害就要担责。

1.归责原则：一般侵权以过错责任为主，特殊侵权适用无过错责任或过错推定责任。无过错责任不论有无过错，造成损害就得担责；过错推定先假定有错，除非自证无错。
2.构成要件：一般侵权要行为违法、有损害事实、存在因果关系和主观过错，特殊侵权有时不考虑行为人过错。
3.举证责任：一般侵权“谁主张，谁举证”，特殊侵权常让行为人证明自己无错或有法定免责事由。
4.免责事由：特殊侵权的免责事由受更严格法律限定。

结论：
特殊侵权行为的特殊之处体现在归责原则、构成要件、举证责任和免责事由等方面，与一般侵权存在明显差异。
法律解析：
特殊侵权行为与一般侵权行为在多个关键方面有所不同。归责原则上，一般侵权以过错责任为主，特殊侵权适用无过错责任或过错推定责任，无过错责任不考虑行为人过错，过错推定先假定行为人有过错，需其自证无错。构成要件方面，一般侵权要求行为违法性、损害事实、因果关系和主观过错，特殊侵权有时不考虑行为人过错。举证责任上，一般侵权是“谁主张，谁举证”，特殊侵权常采用举证责任倒置。免责事由上，特殊侵权的免责事由有更严格法律限定。这些差异表明特殊侵权行为在法律认定和处理上有其独特性。如果您在遇到侵权相关问题，不确定是一般侵权还是特殊侵权，或是对其中的法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。