借款纠纷应去哪个管辖地处理

结论：
借款纠纷管辖地确定分有约定和无约定两种情况，有约定且合法按约定，无约定由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
依据相关法律规定，在借款纠纷中，若当事人双方约定了管辖法院，并且约定的法院是与争议有实际联系的地点，如被告住所地、合同履行地等，那么就应去约定的法院处理纠纷。如果双方没有约定管辖法院，案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地方面，若有约定按约定，无约定或不明且无法达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时其所在地可视为履行地。如果在借款纠纷中遇到管辖地确定等难题，可向专业法律人士咨询，能避免因管辖问题耽误解决纠纷的时间。

1.借款纠纷管辖地确定分约定和未约定两种情况。有约定且符合法律规定，如约定被告住所地等与争议有实际联系地点法院管辖的，依约定去相应法院处理纠纷。
2.未约定管辖法院时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地方面，有约定按约定，未约定或不明且无法达成补充协议、依合同条款和交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地。

解决措施和建议：
首先，借款双方在签订合同时，可事先明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。其次，若没有约定且发生纠纷，要准确确定被告住所地和合同履行地，收集相关证据证明，确保向有管辖权的法院起诉，保障自身权益。

法律分析：
（1）借款纠纷管辖地确定需分情况。若双方约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，涵盖被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，那么应前往约定的法院处理纠纷。
（2）若双方没有约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，若有约定则以约定为准；若未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地。

提醒：
借款时最好明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）有约定管辖法院且符合法律规定时，应前往约定的法院，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院处理借款纠纷。

（二）没有约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若双方约定了合同履行地，以约定为准；未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地可视为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.借款纠纷管辖地确定分两种情况。有约定且符合法律规定，如约定被告、合同履行、签订、原告、标的物所在地等有实际联系地的法院管辖，去约定法院处理。
2.无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若约定了履行地，按约定；未约定或不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也不能确定，以接受货币一方所在地为履行地，出借人起诉时，其所在地可视作履行地。