入店盗窃被打死判几年

入店盗窃者被打死的刑罚判定需依具体情形。若店主是正当防卫则无需担责，可若盗窃未严重危及人身安全，店主将其打死可能构成防卫过当。
1.若构成防卫过当致人死亡，以过失致人死亡罪论处，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2.若店主主观故意打死盗窃者，构成故意杀人罪，通常处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
解决措施与建议：店主面对盗窃应保持冷静克制，优先保障自身安全同时尽量控制局面，及时报警让警方处理。若不幸发生此类事件，司法机关应全面调查，综合判定店主行为性质和责任，确保量刑公正合理。

法律分析：
（1）入店盗窃者被打死的刑罚判定要视具体情况而定。当店主的行为符合正当防卫条件，即在面对盗窃者的不法侵害时，采取的制止行为没有明显超过必要限度，那么店主无需承担刑事责任。
（2）若盗窃行为本身未对店主的人身安全造成严重威胁，店主却将盗窃者打死，这种情况可能被认定为防卫过当。
（3）防卫过当致人死亡，根据店主主观心态不同，定罪和量刑也不同。若主观为过失，构成过失致人死亡罪，量刑在三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；若主观为故意，则构成故意杀人罪，量刑较重，可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。最终量刑由法院结合具体案件情况判定。

提醒：在面对盗窃等不法行为时，要合理行使防卫权，避免防卫过当。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若遇到入店盗窃情况，店主首先应保持冷静，尽量通过合法合理方式制止盗窃行为，如大声喝止、报警等，避免直接采取极端暴力手段。
（二）当遭遇盗窃者反抗，店主在防卫时要注意控制力度和手段，确保防卫行为与盗窃行为的危害程度大致相当，避免造成过度伤害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.入店盗窃者被打死，刑罚判定要看具体情形。若店主属正当防卫，无需担责。
2.若盗窃未严重危及人身安全，店主却打死对方，可能构成防卫过当。
3.防卫过当致人死亡构成过失致人死亡罪，一般判三到七年，情节轻判三年以下。
4.若店主主观为故意，则构成故意杀人罪，最高可判死刑，情节轻判三到十年。最终量刑由法院结合案情判定。

结论：
入店盗窃者被打死，店主是否担责及担何责要依具体情形判定，可能无需担责，也可能构成防卫过当，涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪。
法律解析：
根据法律规定，若店主的行为属于正当防卫，那么无需承担刑事责任。然而，当盗窃行为并未严重危及人身安全，店主却将盗窃者打死，这种情况可能构成防卫过当。若构成防卫过当致人死亡，构成过失致人死亡罪，会处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；若店主主观是故意的，则构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。最终量刑由法院结合具体案件情况判定。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。