从犯量刑所涉及的情节有什么

（一）犯罪行为方面：明确自身在共同犯罪中的行为性质，若只是辅助实行或提供帮助，可在辩护时强调此点。同时统计参与犯罪的时间和次数，若参与时间短、次数少，应向司法机关说明。

（二）对犯罪结果的作用：收集能证明自己行为对危害结果影响较小的证据，如相关证人证言、监控视频等。

（三）主观方面：若受胁迫或被诱骗参与犯罪，要提供相应证据，如威胁的短信、诱骗的聊天记录等。有悔罪表现的，及时向司法机关表达；积极退赃退赔，展示改过态度。

（四）犯罪后表现：若有自首、立功情节，尽快向司法机关如实交代，争取从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.犯罪行为情节：从犯在共同犯罪中的行为性质（辅助实行或提供帮助）、程度（参与时长、次数）会影响量刑，对犯罪结果作用小的，量刑更轻。
2.主观方面情节：主观故意程度很关键，受胁迫且作用小的可大幅从宽。同时考量其对犯罪的认知和态度，有悔罪、退赃退赔表现的，量刑有影响。
3.犯罪后表现情节：从犯犯罪后若自首、立功，可从轻或减轻处罚。

结论：
从犯量刑需综合考虑犯罪行为、主观方面及犯罪后表现等多方面情节。
法律解析：
从犯罪行为来看，其实施行为的性质和程度会影响量刑，辅助实行行为与提供帮助有区别，参与犯罪时间长短、次数多少也在考量范围内。从犯对犯罪结果作用大小同样重要，作用小则量刑相对更轻。主观方面，主观故意程度是关键，受胁迫、被诱骗参与且作用极小可大幅从宽。同时，对犯罪行为的认知和态度，如悔罪表现、退赃退赔情况也会影响量刑。犯罪后表现方面，自首、立功可从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》规定量刑应根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定。若对从犯量刑相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.从犯量刑综合考量多方面情节。犯罪行为方面，需看实施行为性质，如辅助实行或提供帮助，还要考虑行为程度，像参与犯罪时间和次数。对犯罪结果作用小的从犯，量刑相对更轻。
2.主观方面，从犯主观故意程度很重要，主动参与和受胁迫、诱骗参与有区别，受胁迫且作用小的可大幅从宽。其对犯罪的认知和态度，如悔罪表现、退赃退赔情况也会被考量。
3.犯罪后表现也影响量刑，自首、立功的从犯可从轻或减轻处罚。

解决措施和建议：司法机关应全面调查从犯各方面情节，准确认定从犯在犯罪中的作用和主观状态。从犯自身应积极悔罪，主动退赃退赔，有条件的可争取自首、立功，以获得更有利的量刑。

法律分析：
（1）犯罪行为方面，从犯实施行为的性质不同，量刑有别。辅助实行行为与提供帮助行为的从犯，在量刑考量上会有差异。而行为程度，如参与犯罪时间长短、次数多少，也反映其在犯罪中的作用，参与越多，量刑可能相对更重。
（2）从犯对犯罪结果的作用大小是量刑重要依据。若其行为对危害结果影响小，表明其在犯罪中参与度低，量刑会相对较轻。
（3）主观方面，从犯主观故意程度影响量刑。主动参与和受胁迫、诱骗参与，量刑差别大，受胁迫且作用小的可大幅从宽。其对犯罪的认知和态度，如悔罪、退赃退赔等，也体现其主观恶性，会在量刑时考虑。
（4）犯罪后表现，自首、立功等情节可从轻或减轻处罚，体现了法律对主动认罪、积极弥补犯罪后果行为的鼓励。

提醒：从犯量刑情节复杂，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进行具体分析。