签协议却未履行，这算不算是诈骗

签协议未履行不一定构成诈骗，多数情况属于民事违约行为。违约是合同一方未按约定履行义务，守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。

而诈骗是出于非法占有目的，用欺骗手段使对方基于错误认识处分财产。若签协议时就有非法占有对方财物的意图，通过虚构事实、隐瞒真相让对方签订并履行协议，自己获利却不履行，且数额达到诈骗罪立案标准，就可能构成诈骗。

判断签协议未履行是否构成诈骗，需结合签订协议时的主观意图和具体行为综合分析。遇到此类情况，当事人可先收集证据，与对方协商解决；若协商无果，可通过民事诉讼要求对方承担违约责任；若怀疑构成诈骗，可向公安机关报案。

法律分析：
（1）签协议未履行通常是民事违约行为。违约指合同一方不按约定履行义务，此时守约方可要求违约方承担相应违约责任，如继续履行、补救或赔偿损失等。
（2）诈骗则是以非法占有为目的，用欺骗手段使对方产生错误认识并处分财产。若在签订协议时就有非法占有对方财物的意图，通过虚构、隐瞒等方式让对方签订并履行协议，自己获利却不履行，且数额达到立案标准，就可能构成诈骗。
（3）判断签协议未履行是否构成诈骗，要结合签订协议时的主观意图和具体行为综合分析。

提醒：遇到签协议未履行情况，需仔细判断性质，若难以区分违约和诈骗，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到签协议未履行的情况，先判断对方是否有非法占有目的。可查看对方在签订协议前后的行为表现，比如是否有虚构事实、隐瞒关键信息等情况。
（二）若只是普通的违约行为，守约方可以与违约方协商，要求其继续履行协议、采取补救措施或赔偿损失。协商不成的，可通过民事诉讼维护自身权益。
（三）若怀疑对方构成诈骗，应及时收集相关证据，如协议文本、沟通记录、转账凭证等，向公安机关报案。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.签协议未履行不一定构成诈骗，通常是民事违约行为。违约指合同一方不履行或不当履行义务，守约方可要求违约方继续履行、补救或赔偿损失。
2.诈骗是以非法占有为目的，用欺骗手段让对方基于错误认识处分财产。若签协议时就想非法占有财物，虚构事实让对方签协议，自己获利却不履行，数额达标就可能构成诈骗。
3.判断是否为诈骗，要结合签协议时的主观意图和具体行为。

结论：
签协议未履行不一定构成诈骗，多为民事违约行为，是否构成诈骗需结合主观意图和具体行为判断。
法律解析：
在法律中，签协议后未履行通常属于民事违约。违约是合同一方未按约定履行义务，守约方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。而诈骗是指以非法占有为目的，用欺骗手段使对方基于错误认识处分财产。若签订协议时就有非法占有对方财物的意图，通过虚构事实等手段让对方签约履行，自己获利却不履行，且数额达到立案标准，就可能构成诈骗。因此，判断签协议未履行是否构成诈骗，要综合考虑签订协议时的主观意图和具体行为。如果遇到此类问题难以判断，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。