别人问我借钱钱转到另一个账户算担保人吗

法律分析：
（1）将钱转到另一账户这一单纯行为不能认定为担保人。担保人需有保障债权实现的明确意思表示，在债务人不履行债务时承担责任。
（2）若只是依借款人要求转账至指定账户，且未与出借人、借款人达成担保合意，也未签署体现担保意图的文件，就不构成担保关系。
（3）转账时保留相关凭证十分重要，这能证明款项性质为借款。若出借人后续要求承担担保责任，可凭借无担保意思表示等进行抗辩。

提醒：
转账时务必要保留凭证，若遇出借人不合理要求承担担保责任，可咨询专业分析应对。

（一）明确自身行为性质，单纯转账到指定账户若无担保意思表示不算担保人。
（二）转账时保留好相关凭证，以此证明款项性质为借款。
（三）若出借人要求承担担保责任，可依据无担保意思表示等进行抗辩，避免担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

1.单纯把钱转到其他账户，不算担保人。担保人是在债务人不还钱或出现约定情况时，要履行债务或担责的人，得有明确担保表示。
2.按借款人要求转账到指定账户，没和出借人、借款人达成担保共识，没签担保合同，就不构成担保关系。
3.转账时保留好凭证，证明是借款。若出借人要求担责，可凭无担保意思表示抗辩，避免担责。

结论：
将钱转到另一账户本身不算担保人，需有明确担保意思表示才构成担保关系。
法律解析：
根据相关法律规定，担保人的职责是保障债权实现，在债务人不履行到期债务或出现约定情形时履行债务或承担责任，这要求有明确的担保意思表示。如果仅仅是按借款人要求把钱转到指定账户，且未与出借人、借款人达成担保合意，也未签订体现担保意图的文件，那么就不构成担保关系。在此提醒，转账时要保留好相关凭证，以证明款项性质为借款。若事后出借人要求承担担保责任，可基于无担保意思表示等进行抗辩。若在类似情况中遇到法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.转账到另一账户的行为本身并非担保。担保人需具备明确的担保意思表示，目的是保障债权实现，在债务人不履行到期债务等情况时履行债务或承担责任。
2.若仅按借款人要求转账到指定账户，未与出借人、借款人达成担保合意，也未签订体现担保意图的文件，就不构成担保关系。
3.转账时要保留好相关凭证，以此证明款项性质为借款。
4.若事后出借人要求承担担保责任，可凭借无担保意思表示等理由进行抗辩，避免承担不必要的法律责任。