挪用公款和职务侵占罪究竟是什么

结论：
挪用公款罪和职务侵占罪在主体身份、行为目的、侵犯客体等方面有明显差异，需依据法律结合具体情况认定犯罪行为，受侵害单位可依法追究嫌疑人法律责任。
法律解析：
挪用公款罪的主体是国家工作人员，其行为是利用职务便利挪用公款归个人使用，有进行非法活动、营利活动或数额较大且超三个月未还等情形，侵犯的是公共财产使用权和国家财经管理制度。而职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位人员，是利用职务便利将本单位财物非法占为己有且数额较大，侵犯的是单位财产所有权。由于两者存在诸多不同，所以在判断具体行为构成何罪时，不能一概而论，必须依照法律并结合实际情况来认定。如果单位发现有此类犯罪行为发生，完全可以通过法律途径追究嫌疑人的责任。若您在实际中遇到类似法律问题，难以判断行为性质或不知如何维权，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.挪用公款罪和职务侵占罪有显著区别。挪用公款罪主体是国家工作人员，侵犯公共财产使用权和国家财经管理制度，行为包括挪用公款用于非法活动、营利活动或数额较大超三个月未还。职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位人员，侵犯单位财产所有权，是将本单位财物非法占为己有且数额较大。
2.解决措施与建议：司法人员判断犯罪行为时，要依据法律结合具体情况准确认定罪名。受侵害单位发现此类犯罪，应及时收集证据，通过法律途径追究嫌疑人责任，维护自身合法权益。在日常管理中，各单位要加强内部监督和财务管理，防止此类犯罪发生。

法律分析：
（1）挪用公款罪与职务侵占罪存在显著区别。从主体看，挪用公款罪的主体是国家工作人员，职务侵占罪主体则是公司、企业或其他单位的人员。
（2）行为表现上，挪用公款罪是利用职务便利挪用公款，依据使用情况有不同情形；而职务侵占罪是将本单位财物非法占为己有。
（3）侵犯客体方面，挪用公款罪侵犯公共财产使用权和国家财经管理制度，职务侵占罪侵犯单位财产所有权。
（4）行为目的也不同，前者一般是暂时挪用，主观上无非法占有的目的，后者具有非法占有目的。

提醒：
当发现类似行为时，要准确判断犯罪类型需依据法律和具体情形。若涉及相关案件，不同案情对应的解决方案有别，建议咨询了解以获得准确分析。

（一）对于受侵害单位，若发现可能存在挪用公款或职务侵占行为，应及时收集相关证据，如财务账目、交易记录、文件资料等，为后续追究法律责任做准备。
（二）可先向内部审计部门或上级主管部门反映情况，若问题严重，可向公安机关报案，由专业司法机关进行调查处理。
（三）配合司法机关的工作，提供必要的协助和信息，确保案件顺利侦破。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

1.挪用公款罪：主体是国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人，用于非法活动；或挪用数额大的公款营利；或挪用数额大且超三月未还，侵犯公共财产使用权和国家财经制度。
2.职务侵占罪：主体是公司、企业等单位人员，利用职务便利将单位财物非法占为己有且数额较大，侵犯单位财产所有权。
3.两者差异明显，认定犯罪要结合法律和具体情况。受侵害单位可依法追究嫌疑人责任。