电子标串标行为该怎么去认定

（一）对于招标人或监管部门而言，在发现不同投标人电子投标文件由同一台电脑制作或上传、投标保证金从同一账户转出时，需进一步调查，查看相关账户和电脑使用记录等，以确定是否存在串标。
（二）当发现不同投标人电子投标文件内容大量雷同时，要求投标人作出合理解释，若无法给出合理说明，则高度怀疑串标。
（三）若不同投标人电子投标文件上传IP地址相同，要追踪该IP地址的使用情况，确定投标操作的关联性。
（四）若有证据表明投标人之间相互约定抬高或压低投标报价、轮流中标等，结合沟通记录等证据认定串标。

法律依据：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；不同投标人的投标文件相互混装；不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

认定电子标串标行为可从以下几方面着手：
主体层面，若不同投标人的电子投标文件由同一电脑制作或上传，或保证金从同一账户转出，有串标嫌疑。
文件特征上，投标文件内容大量雷同，像技术方案、报价明细高度一致且无合理解释，可能串标。
IP地址方面，上传IP相同说明投标操作有关联。
行为表现上，投标人约定抬压报价或轮流中标，有沟通记录可认定串标。认定串标要综合考量、结合证据。

结论：电子标串标行为可从主体、文件特征、IP地址、行为表现等方面综合认定。
法律解析：在主体方面，若不同投标人的电子投标文件由同一台电脑制作或上传，或者投标保证金从同一账户转出，这些迹象会引发串标嫌疑。从文件特征来看，不同投标人的电子投标文件内容大量雷同，像技术方案、报价明细等高度一致且无合理解释，就很可能构成串标。IP地址相同，即不同投标人的电子投标文件上传IP地址一样，说明投标操作存在关联。而在行为表现上，投标人相互约定抬高或压低投标报价，或者约定轮流中标，有相关沟通记录也能认定串标。《中华人民共和国招标投标法》等相关法律明确禁止串标行为，串标严重破坏了公平竞争的市场环境。若在电子标活动中怀疑存在串标情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益和市场的公平公正。

1.电子标串标行为可从主体、文件特征、IP地址和行为表现等多方面认定。主体上，同一电脑制作或上传投标文件、同一账户转出保证金是串标嫌疑点；文件特征上，内容大量雷同且无合理解释可能构成串标；IP地址相同显示投标操作有关联；行为表现上，约定报价或轮流中标并有沟通记录可认定串标。
2.为避免串标，监管部门可建立大数据监测系统，对投标文件内容、IP地址等进行实时监测和分析。同时，加强对投标保证金账户的监管，防止同一账户转出资金。此外，完善相关法律法规，加大对串标行为的处罚力度，提高违法成本。
3.对于投标人，应加强自律，遵守法律法规，诚信投标。在投标过程中，严格规范自身行为，避免出现串标嫌疑的操作。

法律分析：
（1）主体认定方面，同一台电脑制作或上传电子投标文件、投标保证金从同一账户转出，这些异常情况违背了正常投标的独立性原则，是串标行为的重要嫌疑表现。
（2）文件特征上，电子投标文件内容大量雷同且无合理解释，说明投标人未独立完成投标文件，很可能存在串标。
（3）IP地址相同显示不同投标人的投标操作有关联，正常情况下不同投标人应通过不同网络环境上传文件，相同IP地址显然不符合常理。
（4）行为表现中，相互约定抬高或压低报价、轮流中标并有沟通记录，这直接体现了串标意图。认定串标需综合各方面因素和证据，不能仅凭单一因素判定。

提醒：参与电子标投标应确保投标行为的独立性和合法性，避免出现上述串标嫌疑行为，否则将面临法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律意见。