当主观是不知情状况下会如何判

（一）在刑法场景下，若怀疑自身主观不知情而可能不构成犯罪，要积极收集能证明自己被蒙骗、无犯罪故意的证据，如与蒙骗者的聊天记录、他人的证人证言等。若涉及可能因过失担责的罪名，需审视自身行为是否尽到合理注意义务。
（二）在民法场景中，若主张自己不知情构成善意取得，要保留好交易时不知情的证据，如转让方的虚假承诺等资料。若被要求承担赔偿责任，可提供自己不知情且无故意或重大过失的证据来免责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.法律上的不知情，通常指无故意或过失，在不同场景判定不同。
2.刑法方面，主观不知情、缺乏犯罪故意，可能不构成犯罪，像被蒙骗运毒。不过部分罪名有过失也担责，如重大责任事故罪。
3.民法中，不知情可能构成善意取得，不知情买无权处分财产，符合条件可获所有权，且一般不担故意或重大过失赔偿责任。判定需结合证据和事实，依法律综合判断。

结论：
不知情在刑法和民法中有不同判定，刑法中主观不知情缺乏犯罪故意可能不构成犯罪，但部分罪名有过失也担责；民法里不知情可能构成善意取得，且通常无需承担故意或重大过失的赔偿责任，具体判定需结合证据、事实和法律综合判断。
法律解析：
在刑法领域，犯罪的认定通常要求主观上存在故意或过失。若主观不知情，没有犯罪故意，一般不构成犯罪，像被蒙骗运输毒品就不构成运输毒品罪。不过，部分罪名即使没有故意，存在过失也需承担责任，例如重大责任事故罪。在民法方面，不知情有可能构成善意取得，即不知情购买了无权处分人转让的财产，符合一定条件就能取得所有权。并且，不知情一方通常不用承担因故意或重大过失导致的赔偿责任。然而，具体案件中是否属于不知情以及相应的法律后果，要结合案件的证据和事实，依据相关法律进行综合判断。如果您在实际生活中遇到涉及不知情相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.不知情在法律上通常指无故意或过失，在不同法律场景判定不同。在刑法中，主观不知情缺乏犯罪故意可能不构成犯罪，像被蒙骗运输毒品不构成运输毒品罪；不过部分罪名存在过失也需担责，如重大责任事故罪。
2.在民法里，不知情可能构成善意取得，如不知情购买无权处分人转让的财产，符合条件可取得所有权，且不知情一方一般无需承担因故意或重大过失导致的赔偿责任。
3.判定是否不知情需结合案件证据和事实，依据相关法律综合判断。建议当事人遇到此类情况及时收集证据，咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）刑法方面，主观不知情且缺乏犯罪故意时，通常不构成犯罪，像被蒙骗实施某些犯罪行为。不过部分罪名存在过失也需担责，这体现了刑法对不同犯罪情形的严格规制，以维护社会秩序和公共安全。
（2）民法中，不知情可能构成善意取得，满足条件的不知情买受人能取得无权处分人转让财产的所有权，保障了交易的稳定性和善意第三人的利益。同时，不知情一方一般不用承担因故意或重大过失产生的赔偿责任。
（3）无论是刑法还是民法，对于不知情的判定都要结合案件证据和事实，依据相关法律综合考量，以确保法律适用的公平公正。

提醒：不同案件中不知情的判定差异较大，若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。