当犯罪未遂与既遂竞合会有什么结果

（一）在实际判断犯罪停止形态时，要准确把握具体犯罪的既遂标准。比如在盗窃罪中，通常以财物脱离原所有人或占有人的控制为既遂标准，若已使财物脱离控制就是既遂，若因意志外原因未脱离则是未遂。
（二）对于既遂犯和未遂犯的处罚，司法人员要严格依据法律规定。对既遂犯按照刑法分则对应条文定罪量刑，对未遂犯要综合考虑犯罪情节等因素，决定是否比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.我国刑法里，犯罪未遂和既遂不会竞合。犯罪既遂和未遂是不同停止形态，一个犯罪行为只会是其中一种。
2.既遂是犯罪行为满足具体犯罪构成全部要件；未遂是已着手犯罪，因意志外原因没得逞。
3.司法中判断停止形态看是否符合既遂标准，符合是既遂，未达是未遂。
4.既遂犯按分则条文定罪量刑，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

结论：
在我国刑法理论与实践里，犯罪行为不会出现犯罪未遂与既遂竞合的情况，只会呈现既遂或未遂一种形态。
法律解析：
犯罪既遂和未遂是犯罪不同的停止形态。既遂意味着犯罪行为已完全满足某一具体犯罪构成的全部要件；未遂是已经着手实行犯罪，但因犯罪分子意志以外的原因而未得逞。司法实践中判断犯罪停止形态，关键在于是否符合具体犯罪的既遂标准，符合即为既遂，因意志外原因未达标准则为未遂。对于既遂犯，按刑法分则具体条文规定定罪量刑；对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。如果遇到涉及犯罪停止形态认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.我国刑法理论与实践中，犯罪既遂和未遂作为不同的犯罪停止形态，不会竞合，一个犯罪行为只会呈现一种形态，要么既遂，要么未遂。
2.犯罪既遂意味着犯罪行为已满足具体犯罪构成的全部要件，而犯罪未遂是着手实行犯罪后，因犯罪分子意志以外的原因未得逞。
3.在司法实践里，判断犯罪停止形态需依据具体犯罪的既遂标准。符合既遂标准的为既遂犯，按刑法分则条文定罪量刑；因意志外原因未达既遂标准的是未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
4.为准确认定犯罪停止形态，司法人员应深入研究具体犯罪构成要件和既遂标准；公众也应增强法律意识，了解不同犯罪形态的区别。

法律分析：
（1）犯罪既遂和未遂是相互独立的犯罪停止形态，不会同时存在于一个犯罪行为中。既遂意味着犯罪行为达成了具体犯罪构成的全部要件，而未遂是着手犯罪后因意志以外因素未得逞。
（2）司法实践判断犯罪停止形态的核心在于是否符合具体犯罪的既遂标准。符合标准即为既遂，未达标准则为未遂。
（3）对于既遂犯，依据刑法分则具体条文定罪量刑；对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。

提醒：
在判断犯罪停止形态时需准确把握既遂标准，不同犯罪的既遂标准有差异。若涉及相关法律问题，建议咨询以获取更精准分析。