判定诈骗经济纠纷用什么标准

法律分析：
（1）主观故意是判定诈骗与经济纠纷的重要因素。诈骗罪中行为人具有非法占有他人财物的意图，想永久占有；经济纠纷当事人无此故意，只是在合同履行等方面有争议。
（2）客观行为差异明显。诈骗罪靠虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产，像编造不存在项目骗钱；经济纠纷则是在正常商业活动里，因履约能力、质量等问题产生分歧，例如一方因经营不善无法按时交货。
（3）财物处置方式也有参考价值。若行为人将取得财物用于挥霍、携款潜逃，大概率是诈骗；若用于正常经营，则多为经济纠纷。

提醒：判定诈骗与经济纠纷情况复杂，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士进一步判定。

（一）判定诈骗与经济纠纷，先从主观故意判断，若行为人有永久占有他人财物的想法就是有非法占有目的，可能构成诈骗；若只是因合同履行有争议，无此目的则多为经济纠纷。
（二）从客观行为分析，若通过虚构事实、隐瞒真相让对方基于错误认识交出财产，是诈骗行为；若在正常商业活动里因履约能力、质量等产生分歧，属于经济纠纷。
（三）看财物处置方式，财物被挥霍、行为人携款潜逃等，更可能是诈骗；财物用于正常经营，则多为经济纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确了诈骗罪的定义和量刑，可作为区分诈骗与经济纠纷的法律依据。

1.判定诈骗和经济纠纷，关键看主观故意和客观行为。
2.主观上，诈骗是想永久占有他人财物，经济纠纷只是合同履行有争议，无非法占有意图。
3.客观方面，诈骗靠虚构事实骗钱，像编造项目；经济纠纷是正常商业活动里，因履约能力等产生分歧，如经营不善不能按时交货。
4.财物处置也能辅助判断，挥霍或携款潜逃更像诈骗，用于正常经营多是经济纠纷。

结论：判定诈骗与经济纠纷，需从主观故意、客观行为及财物处置方式等方面综合考量。
法律解析：从主观方面看，诈骗罪中行为人具有非法占有他人财物的目的，意图永久占有；而经济纠纷当事人通常无此故意，只是在合同履行等方面存在争议。客观上，诈骗罪体现为虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产，像编造不存在的项目骗钱；经济纠纷则是在正常商业活动中，因履约能力、质量等问题产生分歧，如一方因经营不善无法按时交货。同时，财物处置方式也很关键，若取得财物后用于挥霍、携款潜逃等，更可能是诈骗；若用于正常经营，多为经济纠纷。在实际生活中，准确区分诈骗与经济纠纷并非易事，若遇到类似情况难以判断，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定诈骗与经济纠纷需从主观故意、客观行为和财物处置方式三方面考量。诈骗罪要求行为人主观有非法占有目的，意图永久占有他人财物；经济纠纷当事人通常无此故意，只是因合同履行等产生争议。

客观上，诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产，像编造不存在的项目骗钱；经济纠纷则是在正常商业活动中，因履约能力、质量问题等产生分歧，如一方因经营不善无法按时交货。

财物处置方面，若行为人将取得的财物用于挥霍、携款潜逃等，更倾向认定为诈骗；若用于正常经营，多属于经济纠纷。

建议在遇到类似情况时，仔细收集证据，包括合同、资金流向等，以准确判断性质。若难以区分，可咨询专业法律人士。