1.当事人在合同中既约定违约金又约定定金时,守约方只能选择适用违约金或定金条款追究违约方责任,不能同时主张。这是为了避免守约方获得过度赔偿,平衡双方利益。
2.若选择定金条款,给付定金方违约无权要求返还定金,收受定金方违约则需双倍返还。此方式能对违约行为起到一定威慑作用,保障合同履行。
3.若选择违约金条款,违约方需按约定支付违约金。这能使守约方在一定程度上弥补损失。
4.建议当事人在遇到对方违约时,综合考虑自身利益和实际损失,仔细权衡后选择更有利的方式追究责任,必要时可咨询专业法律人士。
法律分析:
(1)法律明确规定,当合同中同时存在违约金和定金约定时,守约方只能在违约金和定金条款中择一适用,不能同时主张。
(2)选择定金条款时,给付定金方违约致合同目的无法实现,无权要求返还定金;收受定金方违约致合同目的无法实现,则需双倍返还定金。
(3)选择违约金条款时,违约方要按照约定支付违约金。守约方需依据自身利益和实际损失,来判断选择哪种方式追究违约方责任更有利。
提醒:在合同签订时应明确约定违约金和定金条款,遇到违约情况需谨慎权衡,不同案情适用方式不同,建议咨询进一步分析。
(一)当面临对方违约且合同中既约定违约金又约定定金的情况,应先评估自身实际损失。若实际损失较大,可对比定金双倍返还金额与违约金数额,选择金额较高的方式。
(二)收集好相关证据,如合同、定金支付凭证、对方违约的证据等,以便在主张权利时能有力证明。
(三)及时通知违约方,明确告知选择适用的是定金条款还是违约金条款。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
1.法律规定,若合同中既约定了违约金又约定了定金,一方违约时,另一方只能在违约金和定金条款中选其一,不能同时主张。
2.选定金条款时,付定金方违约无法实现合同目的,无权要回定金;收定金方违约,要双倍返还。
3.选违约金条款,违约方要按约定支付违约金。
4.当事人可结合自身利益和实际损失,选更有利的方式追究责任。
结论:
当事人既约定违约金又约定定金,一方违约时,守约方只能选择适用违约金或者定金条款追究违约方责任。
法律解析:
根据法律规定,在既约定违约金又约定定金的合同中,为避免守约方获得双重利益,所以守约方不能同时主张违约金和定金,只能二选一。若选择定金条款,给付定金方违约无权要求返还定金,收受定金方违约则需双倍返还定金;若选择违约金条款,违约方要按约定支付违约金。守约方可以结合自身利益和实际损失情况,权衡后选择更有利的方式。如果在合同履行过程中遇到此类违约问题不知如何选择合适条款维护权益,可向专业法律人士咨询,我们能为你提供专业的法律建议和解决方案。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯