合同违约后可得利益赔偿数额是多少

一、什么是可得利益可得利益是与现存利益相对的概念，它是指在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同适当履行以后可以实现和取得的财产权利。可得利益具有以下特点：未来性，即在违约行为发生时尚未为合同当事人所实际享有；可期望性，即当事人在订立合同时能够预见到该利益并且期望通过合同的履行而获得的利益；现实性，即该种利益并非臆想的，只要合同如约履行就会为当事人所获得。二、如何确定可得利益损失赔偿数额对数额的确定，受害人如果能够举证证明自己遭受的可得利益的损失系属违约方的违约行为直接造成，中间没有介入其他因素，且这些损失是违约方在签订合同时应当预见的，那么，违约方当然应对这些损失负赔偿责任。但在司法实践中，在确定所失利益的数额时并非如此简单，因为有些利润的获得须具备多种因素和条件。因此，在确定具体数额时，应该根据具体案件中的不同情况，而采取不同的计算方法。目前司法实践中，一般有下列几种计算办法：（一）对比法。也称差别法，指人民采用类推或类比的方法，比照与受害人相同条件下在同期内所获得的收益，来确定应赔偿的可得利益损失。采用对比法，首先应当确定参照对象，即比照对象，确定参照对象，应当注意与受害人之间的条件要基本相同，越相同或相类似，对比也就越合理，准确程度也就越高；其次要确定比照对象在受害人受损害期间所取得的收益额，如果以受害人自身作为比照对象，则要以受害人在损失发生前较长时间内的平均收益为标准。（二）估算法。也称估计赔偿法，是指人民在缺乏可比对象而难以准确确定受害人实际存在的可得利益损失的情况下，根据案件的具体情况，责令行为人支付一个大致相当的赔偿数额。这种方法适用于不能采用或不宜采用对比类推的可得利益损失的确定。比如对自然孳息损失，对消除潜在危害后果在将来需要增加的支出等可得利益损失的确定。（三）约定法。是指人民根据当事人约定的或协商确定的损失损害赔偿范围或损失赔偿额的计算方法来确定行为人的赔偿责任。这种方法广泛适用于违约造成的可得利益损失赔偿，当事人约定或协商确定赔偿范围或损失赔偿额的计算方法，既可以在合同中事先约定，也可以在纠纷发生后双方协商确定。此外，对可得利益损失的赔偿，在司法审判中还应当与举证责任联系起来。作为受害人，其对遭受的可得利益的损失应承担举证责任。受害人不仅要证明其遭受的可得利益的损失确实是因为违约方的违约行为所造成，而且要证明这些损失是违约方在签订合同时能够合理预见的，且受害人的可得利益损失与违约行为之间应当具有直接的因果联系。如果受害人缺乏应有的证据，也难以认定其可得利益损失的，一般不予支持。

一、什么是可得利益可得利益是与现存利益相对的概念，它是指在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同适当履行以后可以实现和取得的财产权利。可得利益具有以下特点：未来性，即在违约行为发生时尚未为合同当事人所实际享有；可期望性，即当事人在订立合同时能够预见到该利益并且期望通过合同的履行而获得的利益；现实性，即该种利益并非臆想的，只要合同如约履行就会为当事人所获得。二、如何确定可得利益损失赔偿数额对数额的确定，受害人如果能够举证证明自己遭受的可得利益的损失系属违约方的违约行为直接造成，中间没有介入其他因素，且这些损失是违约方在签订合同时应当预见的，那么，违约方当然应对这些损失负赔偿责任。但在司法实践中，在确定所失利益的数额时并非如此简单，因为有些利润的获得须具备多种因素和条件。因此，在确定具体数额时，应该根据具体案件中的不同情况，而采取不同的计算方法。目前司法实践中，一般有下列几种计算办法：（一）对比法。也称差别法，指人民采用类推或类比的方法，比照与受害人相同条件下在同期内所获得的收益，来确定应赔偿的可得利益损失。采用对比法，首先应当确定参照对象，即比照对象，确定参照对象，应当注意与受害人之间的条件要基本相同，越相同或相类似，对比也就越合理，准确程度也就越高；其次要确定比照对象在受害人受损害期间所取得的收益额，如果以受害人自身作为比照对象，则要以受害人在损失发生前较长时间内的平均收益为标准。（二）估算法。也称估计赔偿法，是指人民在缺乏可比对象而难以准确确定受害人实际存在的可得利益损失的情况下，根据案件的具体情况，责令行为人支付一个大致相当的赔偿数额。这种方法适用于不能采用或不宜采用对比类推的可得利益损失的确定。比如对自然孳息损失，对消除潜在危害后果在将来需要增加的支出等可得利益损失的确定。（三）约定法。是指人民根据当事人约定的或协商确定的损失损害赔偿范围或损失赔偿额的计算方法来确定行为人的赔偿责任。这种方法广泛适用于违约造成的可得利益损失赔偿，当事人约定或协商确定赔偿范围或损失赔偿额的计算方法，既可以在合同中事先约定，也可以在纠纷发生后双方协商确定。此外，对可得利益损失的赔偿，在司法审判中还应当与举证责任联系起来。作为受害人，其对遭受的可得利益的损失应承担举证责任。受害人不仅要证明其遭受的可得利益的损失确实是因为违约方的违约行为所造成，而且要证明这些损失是违约方在签订合同时能够合理预见的，且受害人的可得利益损失与违约行为之间应当具有直接的因果联系。如果受害人缺乏应有的证据，也难以认定其可得利益损失的，一般不予支持。

一、缔约过失责任的赔偿范围缔约过失责任是指在缔结合同的过程中，一方当事人基于其主观过错而违反法定义务，致使欲订立的合同未能订立或无效，对无过错的一方因信赖合同有效而受到损害所承担的赔偿责任。从现有的法律规定中可以看出，缔约过失的赔偿范围是信赖利益的损失。当对合同缔结持善意信赖的缔约的人的信赖的利益受到损害时，行为人应当承担损害赔偿责任。二、如何确定信赖利益的赔偿数额为使受到损害的一方当事人得到法律救济，加大缔约过失责任的执行力度，在审判实践中应从以下几方面来确定信赖利益的赔偿数额问题：（一）实际赔偿原则。以实际损失为限确定的赔偿数额既包括直接损失，也包括间接损失，但对间接损失要严格限制，不得任意扩大。具体应包括以下几项：缔约人支付的缔约费用；缔约人所遭受的人身、财产利益的直接损失；劳动收入的损失；法定和自然的孳息损失；利润损失；丧失与第三人订立合同的机会的损失。（二）合理预见原则。信赖利益的赔偿数额应限定在缔约时所能合理预见的范围内，无论缔约过失行为所造成的实际损失有多大。受害人所应获得的赔偿数额不应该超过当事人在订立合同时已经预见或能够预见的范围。（三）减轻损失原则。缔约过失责任的理论根据是诚实信用原则，为了使受害人采用合理措施减轻损失，增进社会的整体利益，在缔约过程中缔约一方当事人已知对方当事人违反先合同义务，具有缔约过失行为，应采取合理或有效措施避免信赖利益受损失及扩大。否则，受害人不得就该部分损失请求赔偿。此外，合同法只规定了当对合同缔结持善意信赖的缔约人的信赖利益受到损害时，另一方应当承担损害赔偿责任，而没有规定这种责任的范围是既包括物质损害赔偿又包括精神损害赔偿，还是仅仅指物质损害赔偿。笔者认为，缔约过失责任的赔偿范围应仅限于物质损害赔偿，对精神损失可以适用侵权行为责任要求赔偿。