挪用公款和职务侵占罪界限怎样界定

（一）主体方面区分，若涉及犯罪的人员是国家工作人员，可能构成挪用公款罪；若为公司、企业或其他单位非国家工作人员，可能构成职务侵占罪。
（二）客体和对象方面，当犯罪行为侵犯公共财产使用权且对象主要是公款或特定公物时，倾向于挪用公款罪；若侵犯单位财产所有权，对象是单位各类财物，可能是职务侵占罪。
（三）客观表现上，实施挪用公款归个人使用进行非法活动等行为的，考虑挪用公款罪；利用职务便利将本单位财物非法占为己有的，考虑职务侵占罪。
（四）主观目的上，暂时挪用打算归还的符合挪用公款罪；永久非法占有不打算归还的符合职务侵占罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

1.主体：挪用公款罪主体为国家工作人员；职务侵占罪主体是公司、企业等单位人员，不含国家工作人员。
2.客体和对象：挪用公款罪侵犯公共财产使用权，对象主要是公款，特定情况含特定公物；职务侵占罪侵犯单位财产所有权，对象是单位财物，不局限于公款。
3.客观表现：挪用公款罪是挪用公款归个人用于非法活动等；职务侵占罪是利用职务便利，将单位财物非法据为己有。
4.主观目的：挪用公款罪是暂时挪用并打算归还；职务侵占罪是永久非法占有，不打算归还。

结论：
挪用公款罪与职务侵占罪在主体、客体和对象、客观表现、主观目的方面存在界限。
法律解析：
从主体看，挪用公款罪主体是国家工作人员，职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位非国家工作人员。客体和对象上，挪用公款罪侵犯公共财产使用权，对象主要是公款；职务侵占罪侵犯单位财产所有权，对象是单位财物。客观表现中，挪用公款罪是挪用公款归个人使用进行非法活动等；职务侵占罪是将本单位财物非法占为己有。主观目的方面，挪用公款罪是暂时挪用并打算归还，职务侵占罪是永久非法占有且不打算归还。准确区分这两种罪名，能在司法实践中更好地定罪量刑。如果对挪用公款罪和职务侵占罪的界限还有其他疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.挪用公款罪与职务侵占罪在主体、客体和对象、客观表现、主观目的方面存在明显界限。挪用公款罪主体为国家工作人员，侵犯公共财产使用权，对象主要是公款，表现为挪用公款归个人使用，主观是暂时挪用打算归还；职务侵占罪主体是公司、企业或其他单位非国家工作人员，侵犯单位财产所有权，对象是单位财物，表现为非法占为己有，主观是永久非法占有不打算归还。
2.为准确界定两罪，司法人员应加强业务学习，提升对两罪构成要件的理解和把握能力。在案件侦查中，全面收集证据，尤其注重对行为人主观目的证据收集。同时，建立案例数据库，对类似案例进行分析总结，为准确区分两罪提供参考。

法律分析：
（1）主体不同。挪用公款罪的主体为国家工作人员；而职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位人员，但不包含国家工作人员。

（2）客体和对象有差异。挪用公款罪侵犯的是公共财产使用权，对象通常是公款，特定情形下包含特定公物；职务侵占罪侵犯的是单位财产所有权，对象是单位财物，范围不限于公款。

（3）客观表现不同。挪用公款罪体现为挪用公款归个人使用并进行非法活动等；职务侵占罪表现为利用职务便利将本单位财物非法占为己有。

（4）主观目的不同。挪用公款罪是暂时挪用且打算归还；职务侵占罪是永久非法占有，不打算归还。

提醒：准确区分两罪至关重要，不同罪名量刑差异大。若涉及相关情况，建议咨询专业人士进行具体分析。