检察院不起诉的五个判定标准是什么

法律分析：
（1）法定不起诉针对的是本身就不构成犯罪或存在特定法定免罪情形的情况，如情节显著轻微危害不大、已过追诉时效等，这类情况从根本上就不符合起诉的基础。
（2）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微的案件，虽然构成犯罪，但依据法律规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，给予了一定的司法灵活性。
（3）证据不足不起诉是基于证据标准的考量，经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件，体现了法律对证据充分性的严格要求。
（4）附条件不起诉是针对未成年人的特殊制度，为有悔罪表现的未成年人提供改过自新机会，体现了对未成年人的特殊保护。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件，遇到相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到可能符合法定不起诉的情形，可收集证明情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限等相关证据材料，向检察院提出不起诉申请。
（二）对于酌定不起诉情形，可积极与检察院沟通，提供能证明犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的证据。
（三）若是证据不足不起诉，犯罪嫌疑人可要求查看补充侦查情况，若二次补充侦查后证据仍不足，可要求检察院作出不起诉决定。
（四）针对附条件不起诉，未成年人及其法定代理人可主动向检察院表明悔罪态度，争取适用该不起诉方式。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.检察院不起诉情形多样，无严格五个判定标准。
2.法定不起诉用于情节轻危害小不算犯罪、过追诉时效、特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回、嫌疑人死亡等情况。
3.酌定不起诉指犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑。
4.证据不足不起诉针对二次补充侦查后，证据仍不足不符起诉条件的案件。
5.附条件不起诉适用于涉特定犯罪、可能判一年以下、符合起诉条件且有悔罪表现的未成年人。

结论：
检察院不起诉有法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉和附条件不起诉等情形，并非严格的五个判定标准。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。证据不足不起诉针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。附条件不起诉则适用于未成年人涉嫌特定犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情况。了解这些不起诉情形，有助于人们更好地理解司法程序和自身权益。如果遇到与检察院不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院不起诉情形多样，并非有严格五个判定标准。主要包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉和附条件不起诉。
2.法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况。此类情形本质上不符合犯罪构成或法律规定不应追究刑事责任。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况，给予司法一定裁量空间。
4.证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足不符合起诉条件而作出的决定，体现了对证据要求的严格把控。
5.附条件不起诉适用于未成年人涉嫌特定犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情况，体现了对未成年人的特殊保护。

建议司法人员准确把握各类不起诉情形的适用条件，严格审查案件，确保不起诉决定的公正性和准确性。对于未成年人附条件不起诉要做好后续监督考察工作。