抚养权协议存在哪些形式

结论：
建议采用书面协议明确抚养权相关问题，避免使用口头协议。
法律解析：
抚养权协议有书面和口头两种形式。书面协议是常见形式，父母双方就子女抚养权归属、抚养费支付、探视权等内容明确约定并签字，证明力和稳定性强，能避免日后纠纷举证困难，可自行拟定或在专业人士指导下完成。而口头协议通过口头沟通达成一致，缺乏书面凭证，发生争议时难以举证，双方权利义务不易确定，法律效力认定复杂，证明力较弱。为保障自身权益和子女利益，建议采用书面协议。若对抚养权协议相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

抚养权协议常见书面和口头两种形式，建议优先采用书面协议。
1.书面协议是最常用的方式，父母就子女抚养权归属、抚养费支付、探视权等内容明确约定并签字，证明力和稳定性强，能避免纠纷发生时举证困难。书面协议可自行拟定，也可在专业人士指导下完成。
2.口头协议是双方通过口头沟通达成一致，但缺乏书面凭证，发生争议时难以举证证明协议内容，双方权利义务不易确定，司法实践中法律效力认定复杂，证明力较弱。

为保障双方权益，减少纠纷，建议采用书面协议明确抚养权相关问题。

法律分析：
（1）书面抚养权协议是常见且有效的形式。它能明确子女抚养权归属、抚养费支付、探视权等内容，双方签字后具有较强证明力和稳定性，可避免日后纠纷举证难的问题。其拟定方式灵活，既可以由双方自行完成，也能在专业人士指导下进行。
（2）口头抚养权协议虽存在，但有明显弊端。它缺乏书面凭证，发生争议时难以举证协议内容，双方权利义务不明确，司法实践中法律效力认定复杂，证明力较弱。

提醒：在处理抚养权问题时，建议优先采用书面协议形式明确各项事宜。若情况特殊只能采用口头协议，要注意留存相关证据。面对复杂抚养权案情，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）优先选择书面协议。父母双方可以就子女抚养权归属、抚养费支付、探视权等内容进行清晰约定并签字，这样能避免日后纠纷举证困难。可以自行拟定，也可在律师等专业人士指导下完成。
（二）尽量不采用口头协议。口头协议缺乏书面凭证，发生争议时难以举证，双方权利义务不易确定，法律效力认定复杂且证明力弱。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.书面协议：这是抚养权协议最常用的形式。父母可自行拟定或在律师指导下，明确子女抚养权归属、抚养费支付和探视权等内容并签字。它证明力强、稳定性高，能避免纠纷发生时举证困难。
2.口头协议：双方口头沟通达成抚养权相关一致。不过它缺乏书面凭证，发生争议时难以举证，权利义务难确定，司法实践中法律效力认定复杂，证明力弱。
建议用书面协议明确抚养权问题。