该如何认定合同解除所产生的效力

合同解除的效力需依不同情形认定。合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分可依情况请求恢复原状或采取其他补救措施并索赔。合同因违约解除，解除权人可要求违约方担责，另有约定除外。主合同解除，担保人通常仍需担责，担保合同另有约定除外。合同解除不影响结算和清理条款效力，可继续用于善后。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在签订合同时，应明确约定解除情形、违约责任及担保责任范围，避免纠纷。
2.合同解除时，及时采取恢复原状等措施，减少损失。
3.对于结算和清理条款，要确保其明确、可操作，以便顺利处理善后。

法律分析：
（1）合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分可根据情况请求恢复原状或采取其他补救措施并索赔。恢复原状即回到订约前状态，像返还财产。

（2）若合同因违约解除，解除权人通常可要求违约方担责，不过有特殊约定的按约定处理。

（3）主合同解除，一般情况下担保人对债务人应承担的民事责任仍需担责，除非担保合同另有约定。

（4）合同解除不影响结算和清理条款效力，这些条款可用于处理后续事宜。

提醒：
合同解除情形复杂，不同约定会导致不同法律后果，建议遇到具体问题时咨询以准确分析。

（一）合同未履行部分，在合同解除后就不用再履行。已履行部分，可按履行情况和合同性质，要求恢复原状如返还财产，或采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
（二）若合同因违约解除，解除权人能要求违约方担责，不过当事人另有约定的按约定。
（三）主合同解除，担保人对债务人应承担的民事责任通常仍要担责，除非担保合同另有约定。
（四）合同解除不影响结算和清理条款效力，这些条款可用于处理后续事务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.合同解除后效力因情况而异。未履行的部分，终止履行；已履行的，可要求恢复原状或采取其他补救措施，还能索赔。恢复原状即回到订约前，如返还财产。
2.因违约解除合同，解除权人可要求违约方担责，另有约定除外。
3.主合同解除，担保人对债务人应担的民事责任仍要担保，担保合同另有约定除外。
4.合同解除不影响结算和清理条款效力，可继续用于处理善后。

结论：
合同解除效力区分不同情形认定，未履行的终止履行，已履行的可恢复原状等，违约解除可请求违约方担责，主合同解除担保人一般仍担责，且不影响结算和清理条款效力。
法律解析：
依据民法典，合同解除后，未履行部分无需再履行。已履行部分，按履行情况和合同性质，当事人能要求恢复原状，像返还财产，也可采取其他补救措施并索赔。若因违约解除合同，解除权人通常可要求违约方承担违约责任，除非当事人另有约定。主合同解除时，一般情况下担保人对债务人的民事责任仍要承担担保责任，不过担保合同另有约定的除外。同时，合同中的结算和清理条款不受合同解除影响，可继续用于处理善后。若大家在合同解除相关事宜上有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。