合同诈骗罪里从犯认定条件是哪些

1.主观上，从犯要知道主犯在进行合同诈骗，对结果持希望或放任态度，不过犯罪故意没主犯强。
2.客观上，从犯不直接进行诈骗实行行为，起辅助或次要作用。辅助是提供工具、指示目标等，为诈骗创造条件；次要则是在主犯指挥下参与部分实行行为，情节和危害小，像参与签合同但不负责关键欺诈。
3.从犯在犯罪中从属，对犯罪完成不起决定作用。

结论：
合同诈骗罪中从犯认定需考量主客观两方面条件，主观上明知主犯诈骗行为、故意程度较主犯弱，客观上起辅助或次要作用且处于从属地位。
法律解析：
从法律角度来看，合同诈骗罪从犯的认定有严格标准。主观方面，从犯必须对主犯的合同诈骗行为有认知，并且对犯罪结果存在希望或放任的心态，不过其参与犯罪的故意程度低于主犯。客观方面，从犯不直接实施诈骗实行行为，而是发挥辅助或次要作用。辅助作用涵盖提供犯罪工具、指示目标、排除障碍等，为诈骗创造条件；次要作用则是在主犯指挥下参与部分实行行为，但情节和危害较小。从犯在整个犯罪活动中处于从属地位，对犯罪完成不起决定性作用。若遇到涉及合同诈骗且需判断从犯认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.认定合同诈骗罪从犯需结合主观与客观两方面考量。主观上，从犯要明知主犯实施合同诈骗，对犯罪结果持希望或放任态度，不过其参与犯罪的故意程度比主犯弱。客观上，从犯不直接实施合同诈骗实行行为，主要起辅助或次要作用。
2.为准确认定从犯，可采取以下措施：对于主观方面，要综合考察从犯与主犯的沟通交流、对诈骗行为的认知表现等判断其是否明知及故意程度。对于客观方面，若存在提供犯罪工具、指示犯罪目标等辅助行为，或在主犯指挥下参与部分情节不严重、危害较小的实行行为，可认定为从犯。同时，判断其在犯罪活动中的地位和作用是否从属、非决定性。

法律分析：
（1）主观方面，合同诈骗罪从犯需明知主犯实施诈骗，对结果持希望或放任态度，不过其参与犯罪的故意程度比主犯弱。这意味着从犯虽知晓犯罪行为，但其主观恶性相对较小。
（2）客观方面，从犯不直接实施诈骗实行行为，而是起辅助或次要作用。辅助作用体现在提供犯罪工具、指示目标、排除障碍等，为诈骗创造条件；次要作用是在主犯指挥下参与部分实行行为，情节和危害较小，例如参与签订合同但不负责关键欺诈行为。
（3）在犯罪活动中，从犯处于从属地位，对犯罪完成起非决定性作用，其行为并非犯罪结果发生的关键因素。

提醒：合同诈骗案件复杂，不同情况认定有别，若涉及相关问题，建议咨询以进一步分析。

（一）主观判断：审查嫌疑人是否知晓主犯实施合同诈骗行为，以及对犯罪结果的心理态度，同时对比其与主犯参与犯罪的故意程度。
（二）客观行为分析：看嫌疑人是否未直接实施合同诈骗实行行为，而是起到辅助作用，如提供犯罪工具等；或者在主犯指挥下参与部分实行行为，但情节不严重、危害较小。
（三）地位考量：判断嫌疑人在整个犯罪活动中是否处于从属地位，对犯罪完成是否起非决定性作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。