借贷式诈骗里非法占有该如何认定

在借贷式诈骗里，要判断行为人有没有非法占有目的，得把主观心理和客观行为结合起来看。依据法律和实际案例，可从这些方面分析：
首先，看借款时有没有骗人。比如编造借款用途，说拿去投资做生意，实际却拿去挥霍、赌博，或者隐瞒自己根本没能力还钱的情况。
其次，关注借款后的资金使用。要是把钱用在非借款用途上，像肆意挥霍、转移或隐匿资金，让钱没法产生收益，也没办法返还。
然后，考察还款意愿和能力。如果借款后故意逃避催收，换联系方式、藏财产，或者根本不努力创造还款能力。
最后，考虑借款时的经济状况。要是本身欠了很多债，或者没稳定收入，还大量借钱，又没有合理的还款计划。
要注意的是，不能只因为没还钱就认定是诈骗，得综合上述客观行为，才能推断其主观上是否有非法占有目的，这样才能区分是民事借贷纠纷还是刑事诈骗。

法律分析：
（1）借款手段方面，若在借款时采用虚构事实或隐瞒真相的方式，例如虚构投资经营的借款用途，实际却用于挥霍赌博，或者隐瞒自己无偿还能力的真实情况，这是考量非法占有目的的重要因素。
（2）资金使用情况也很关键，当款项被用于非借款用途的挥霍、转移、隐匿等无法产生收益或难以返还的行为时，反映出可能存在非法占有的意图。
（3）还款意愿与能力同样不可忽视，借款后逃避催收、更换联系方式、隐匿财产，或者没有创造还款能力的实际行动，都表明其主观上可能不想还款。
（4）借款时的经济状况，若本身负债累累或无稳定收入来源，还大量借款且无合理还款计划，也暗示着非法占有目的的可能性。不过，不能仅依据未还款结果就认定为诈骗，要综合这些客观行为来推断主观意图，以此区分民事借贷纠纷与刑事诈骗。

提醒：在借贷活动中，要仔细考察对方借款用途、还款能力等情况。若遇到疑似诈骗情况，建议及时咨询专业人士进一步分析。

（一）在认定借贷式诈骗中非法占有目的时，出借人要多留意借款细节。比如在借款时，仔细询问借款用途并要求提供相关证明，若对方闪烁其词或虚构用途，要提高警惕。
（二）关注借款后资金的流向，可要求借款人定期反馈资金使用情况，若发现资金被用于挥霍、转移等无法产生收益的行为，及时采取措施。
（三）留意借款人的还款态度和能力表现，若其逃避催收、更换联系方式或隐匿财产，出借人要及时通过合法途径维护权益。
（四）了解借款人借款时的经济状况，可通过查看其银行流水、工作证明等判断其还款能力和还款计划是否合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。该条法律明确了诈骗行为的定罪处罚，为区分民事借贷纠纷和刑事诈骗提供了依据。

结论：
借贷式诈骗中非法占有目的需结合主观心理和客观行为综合判断，不能仅依据未还款结果认定。
法律解析：
在借贷式诈骗案件里，认定非法占有目的要综合多方面客观行为。若在借款时采用虚构事实或隐瞒真相手段，像虚构借款用途用于挥霍赌博、隐瞒无偿还能力真相；借款后将资金用于挥霍、转移、隐匿等无法产生收益或返还可能的非借款用途；借款后逃避催收、更换联系方式、隐匿财产，无创造还款能力的行为；借款时本身负债累累或无稳定收入来源却大量借款且无合理还款计划，这些都可作为推断主观具有非法占有目的的依据。通过综合考量这些方面，才能准确区分民事借贷纠纷与刑事诈骗。如果遇到类似借贷纠纷，难以判断是否构成诈骗，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.借贷式诈骗中认定非法占有目的要综合考量行为人的主观心理和客观行为。不能仅依据未还款结果判定，需结合多方面客观行为来推断其主观上是否有非法占有目的，以此区分民事借贷纠纷与刑事诈骗。
2.以下是具体分析的方面及相应解决措施和建议：
-借款手段：若借款时采用虚构事实或隐瞒真相的手段，如虚构借款用途用于挥霍赌博，或隐瞒无偿还能力状况，这可能存在非法占有目的。出借人在借款前应仔细核实借款人借款用途的真实性，要求其提供相关证明材料。
-资金使用情况：借款后将款项用于非借款用途的挥霍、转移、隐匿等无法产生收益或返还可能的行为，也暗示非法占有意图。出借人可要求借款人定期汇报资金使用情况，必要时进行实地考察。
-还款意愿与能力：借款后逃避催收、更换联系方式、隐匿财产，或无创造还款能力的行为，表明可能有非法占有目的。出借人在发现借款人有逃避迹象时，及时采取法律手段维护权益，如申请财产保全。
-借款时经济状况：本身负债累累或无稳定收入来源仍大量借款且无合理还款计划，也需警惕。出借人应调查借款人的经济状况和信用记录，谨慎决定是否借款。