合同诈骗属公诉案件,存在以下情形可不予起诉:
1.情节显著轻微、危害不大,不构成犯罪,如欺诈金额未达立案标准。
2.犯罪已过追诉时效期限,依法定最高刑不同有不同时效。
3.经特赦令免除刑罚。
4.虽有告诉才处理的犯罪情形,但合同诈骗不在此列。
5.犯罪嫌疑人、被告人死亡。
6.其他法律规定免予追究刑事责任。符合这些,检察院可不起诉。
结论:
合同诈骗属公诉案件,存在情节显著轻微危害不大等六种情形时可不予起诉,符合条件检察院可依法作出不起诉决定。
法律解析:
合同诈骗虽为公诉案件,但在特定情形下可不予起诉。情节显著轻微、危害不大不构成犯罪,像欺诈金额极小未达立案标准就属此类;犯罪已过追诉时效期限,合同诈骗罪依法定最高刑不同有不同追诉时效,超期便不再追诉;经特赦令免除刑罚的也不予起诉;不过合同诈骗罪不属于依照刑法告诉才处理的犯罪类型;犯罪嫌疑人、被告人死亡,或者有其他法律规定免予追究刑事责任的情况,检察院也可不起诉。若遇到合同诈骗相关问题,不确定是否符合不予起诉情形,可向专业法律人士咨询,获取准确法律建议和帮助。
合同诈骗作为公诉案件,在特定情形下可不予起诉。包括情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡,以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。虽依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉也符合不起诉条件,但合同诈骗罪不属于此类。
对于情节显著轻微的情况,应明确细化立案标准,避免模糊地带。对于追诉时效问题,司法机关需准确把握不同法定最高刑对应的追诉期限。对于经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况,要严格按照法律程序审查核实相关证明材料。通过这些措施,确保检察院依法作出公正合理的不起诉决定。
法律分析:
(1)合同诈骗作为公诉案件,在特定情形下可不予起诉。当情节显著轻微、危害不大,不构成犯罪时,即便存在合同欺诈行为,只要金额极小未达立案标准,就可能不被起诉。
(2)犯罪已过追诉时效期限的情况,由于合同诈骗罪依据法定最高刑不同有不同追诉时效,超过相应期限便不再追诉。
(3)经特赦令免除刑罚的,也会不予起诉。
(4)虽然依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉可不起诉,但合同诈骗罪不属于此类。
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡,以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况,检察院也可依法作出不起诉决定。
提醒:对于合同诈骗案件是否符合不予起诉情形需严格依据法律判断,不同案情有不同处理方式,建议咨询进一步分析。
(一)若涉及合同诈骗案件,当事人可先判断是否存在情节显著轻微、危害不大的情况,如欺诈金额极小未达立案标准,可收集相关金额证据向检察院说明。
(二)核查犯罪是否已过追诉时效期限,通过了解合同诈骗罪不同法定最高刑对应的追诉时效,确定是否超过期限并提供相应时间证明。
(三)若存在经特赦令免除刑罚的情况,需获取特赦令相关文件提交给检察院。
(四)若犯罪嫌疑人、被告人死亡,提供死亡证明等材料。
(五)对于其他法律规定免予追究刑事责任的情况,查找相关法律条文并整理成材料提交。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定,有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
专业解答不起诉诈骗罪的情况包括:犯罪情节较轻,不需要判处刑罚或可以免除刑罚;已过追诉时效期限;被特赦令免除刑罚;没有受害人控告或受害人撤回控告;犯罪嫌疑人、被告人死亡;符合法律规定的免责情形,如诈骗金额较小,积极退款并获得谅解,没有造成严重的社会影响等。
专业解答如果借给别人钱,自己不知道对方是用来诈骗的,一般来说不违法,因为没有共同犯罪的主观和客观要素。但是,如果借款行为很奇怪,或者应该能预见到资金可能涉及非法用途却没有察觉到,那可能会有法律风险。根据《中华人民共和国刑法》,共同犯罪得是基于共同故意,过失不算共同犯罪,但是要单独承担责任。在不知道的情况下,虽然不需要承担刑事责任,但是还是得配合调查。简单来说,无辜借钱不违法,但是要小心别被牵扯进去,而且要配合调查。
专业解答在不知情的情况下被诱骗进行洗钱活动是否合法在不知道所涉及事项的情况下开展代收款事宜并不构成犯罪行为,因为他们缺乏主动的犯罪意图,这意味着存在法定的免责理由。因此,此类情况通常不会受到刑事处罚,也就是不会面临判刑的风险。然而,如果相关人员对代收款活动有所了解且仍然参与其中,那么就有可能被视为涉及洗钱罪的嫌疑。
专业解答在毫无知情的情况下参与诈骗行为应如何应对在通常情况下,这种行为并不足以构成刑事犯罪。欺诈犯罪最基本的构成要素便是行为人在主观层面上存有欺诈的意图,若行为人对于该欺诈行为毫不知情,则便不会产生任何主观意愿的存在,因此也难以将其视作为一种犯罪活动。然而,是否知情并非仅仅依赖于犯罪者本人的口头描述而判断,还需要根据客观事实进行核实。
专业解答通常情况下,这种行为并不符合犯罪的标准。因为在诈骗罪中,最为基础且重要的构成要素便是在主观面具有明确的欺诈意图,若针对诈骗事件毫不知情,那么在主观方面便无法认定为故意之态,从而难以构成犯罪。然而,是否知晓相关事实,不能仅凭当事人的自身叙述来判断。倘若你在不知情的前提下参与了诈骗活动,建议你立即报案,同时向警方详细阐述自己的行为经历,以便能在量刑时得到适当的宽大处理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯