交警的责任认定书三年后发琨错误还能起诉么

法律分析：
（1）交通事故责任认定书是交警部门处理事故的证据，并非具体行政行为，所以不能针对其提起行政诉讼。这是因为它只是一种专业判断和事实描述，不具备行政行为的强制力和处分性。
（2）若有证据证明责任认定书有误，可在民事诉讼中向法院提出其内容与事实不符，法院会重新认定和划分事故责任。这为当事人提供了纠正错误认定的途径。
（3）事隔三年，要考虑诉讼时效问题，并且必须提供充足证据才能推翻原认定书，否则法院通常会以责任认定书作为定案依据。这体现了法律程序的严谨性和证据的重要性。

提醒：
若认为责任认定书有误需推翻，要及时行动，注意诉讼时效，同时准备好充分证据。因不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若认为交通事故责任认定书有误，不能起诉责任认定书本身，但可在民事诉讼里，向法院指出认定书内容与事实不符，让法院重新认定和划分事故责任。
（二）事隔三年要考虑诉讼时效问题，需确认是否存在诉讼时效中止、中断等法定情形。
（三）必须提供充足证据来推翻原认定书，否则法院通常会以责任认定书作为定案依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审理民事案件时，会对各方提供的证据进行审查判断，若有足够证据证明责任认定书与事实不符，法院有权根据查证的事实重新认定责任。

1.交警的责任认定书不能起诉，它是交管部门处理事故的证据，非具体行政行为，不在行政诉讼受案范围内。
2.若有证据证明认定书有误，可在民事诉讼中向法院指出其与事实不符，由法院重新认定划分责任。
3.事隔三年要考虑诉讼时效等问题，需提供充足证据推翻原认定书，不然法院通常会采纳其作为定案依据。

结论：不能起诉交警的责任认定书，若有证据证明有误可在民事诉讼中向法院提出，不过事隔三年要考量诉讼时效等问题且需充足证据。
法律解析：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的证据，并非具体行政行为，不在人民法院行政诉讼受案范围内，所以不能提起行政诉讼。若有证据表明责任认定书有误，可在民事诉讼中向法院提出其内容与事实不符，由法院重新认定和划分事故责任。但事隔三年后处理此事，要考虑是否存在诉讼时效等问题，并且需提供充足证据来推翻原认定书，不然法院通常会采纳责任认定书作为定案依据。如果遇到此类复杂的法律问题，难以自行判断和处理，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

交通事故责任认定书不能起诉，因其是处理事故的证据，并非具体行政行为，不在行政诉讼受案范围内。

若有证据证明责任认定书有误，可在民事诉讼中向法院提出其与事实不符，由法院重新认定划分责任。但如果事隔三年，需考虑诉讼时效问题，并且要提供充足证据推翻原认定书，不然法院通常会将其作为定案依据。

解决措施和建议如下：
1.仔细查阅相关法律法规，确认诉讼时效情况，若在时效内可准备后续事宜。
2.积极收集能证明责任认定书有误的证据，如现场照片、证人证言等。
3.向专业律师咨询，获取更精准的法律建议和诉讼策略。