非法集资判决书不对外公开会有什么后果

结论：
一般情况下非法集资判决书应依法公开，不公开会产生司法、社会及当事人权益等多方面不良后果，发现未公开可向法院反映要求公开。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，审判公开是基本原则，非法集资判决书公开是其体现。不公开判决书违背这一原则，损害司法透明度和公信力，让公众难以监督司法审判，易引发对司法公正性的质疑。在社会层面，公众无法从公开判决书中了解非法集资手段和危害，不利于防范类似犯罪。对当事人而言，不公开可能使名誉权等权益受损，公众因不了解全貌易产生误解。当发现判决书未依法公开时，可向法院反映，要求其依法履行公开义务。若在这方面有疑问或遇到相关问题，可向专业法律人士咨询。

1.非法集资判决书通常应依法公开，若不公开会有诸多不良后果。司法上违背审判公开原则，损害司法透明度与公信力，阻碍公众监督审判活动，引发对司法公正性的质疑。
2.社会层面，公众无法获取信息进行风险警示和教育，难以了解非法集资手段与危害，不利于防范类似犯罪。
3.对当事人而言，判决书不公开可能导致其名誉权等权益无法合理维护，公众因不了解全貌易产生误解。
4.若发现判决书未依法公开，可向法院反映，要求依法公开，以保障司法公正、公众知情权及当事人权益。

法律分析：
（1）非法集资判决书依法公开是司法审判的基本要求。若不公开，在司法方面，违背审判公开原则，降低司法透明度与公信力，公众无法监督审判活动，易对司法公正性产生怀疑。
（2）从社会层面看，公众不能获取相关信息，就难以从案例中了解非法集资的手段和危害，不利于进行风险警示和教育，无法有效防范类似犯罪的发生。
（3）对于当事人而言，判决书不公开，公众无法了解案件全貌，容易产生误解，当事人的名誉权等权益可能得不到合理维护。
（4）当发现判决书未依法公开时，可向法院反映，以促使其依法公开。

提醒：若遇到非法集资判决书未公开情况，及时向法院反映，维护司法公开和自身权益。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）司法角度解决建议：法院应严格遵循审判公开原则，主动公开非法集资判决书，接受公众监督，避免因不公开引发对司法公正性的质疑。

（二）社会层面解决建议：法院公开判决书，让公众能够获取相关信息，了解非法集资的手段和危害，起到风险警示和教育作用，有利于防范类似犯罪。

（三）当事人权益维护建议：若判决书未公开导致当事人名誉权等权益受损，当事人可向法院反映，要求依法公开判决书，以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。这表明法院对刑事判决应公开宣告，非法集资判决书作为刑事判决的一种，理应依法公开。

1.非法集资判决书通常应依法公开，若不公开，从司法上看，违背审判公开原则，损害司法公信力，影响公众监督，引发对司法公正的质疑。
2.从社会层面讲，公众无法获得风险警示和教育，不利于防范类似犯罪。
3.对当事人而言，名誉权等权益可能受损，易遭公众误解。
4.若发现未依法公开，可向法院反映要求公开。