咨询我
(一)对于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况,司法机关应准确判断案件性质,依据事实和法律规定认定是否符合此情形,若符合则作出不起诉决定。
(二)针对犯罪已过追诉时效期限的,需严格审查时效计算,确认是否已过期限,若已过则不起诉。
(三)经特赦令免除刑罚的,要获取并核实特赦令相关文件,按规定作出不起诉处理。
(四)对于依照刑法告诉才处理的犯罪,需确认是否有告诉或撤回告诉,若没有告诉或撤回告诉则不起诉。
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的,要通过有效证据证明死亡事实,进而作出不起诉决定。
(六)犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,检察院应综合考量犯罪情节等因素,依法决定是否不起诉。
(七)对于二次补充侦查的案件,检察院要严格审查证据,若仍认为证据不足不符合起诉条件,应作出不起诉决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定,有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
2026-01-31 11:54:00 回复
咨询我
不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型,以下七种情况会不起诉:
1.情节特别轻微、危害小,不算犯罪。
2.犯罪过了追诉时效。
3.经特赦令免刑罚。
4.告诉才处理的犯罪,没告诉或撤回告诉。
5.嫌疑人、被告人死亡。
6.犯罪情节轻,无需判刑或可免刑,检察院可决定不起诉。
7.二次补充侦查后,证据仍不足,应不起诉。
2026-01-31 09:54:05 回复
咨询我
结论:不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉,有七种具体情形符合不起诉条件。
法律解析:不起诉是司法程序中的重要环节。法定不起诉涵盖了情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡这五种情形,这些情况从法律规定上就不应该进行起诉。酌定不起诉针对犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,检察院有决定是否起诉的裁量权。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院仍认为证据不足不符合起诉条件时应作出的决定。了解这些不起诉情形,能让大家更好地理解司法程序。如果遇到与不起诉相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律帮助。
2026-01-31 08:41:28 回复
咨询我
不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型,七种情形会导致不起诉。这体现了法律的严谨性和灵活性,既保证了对犯罪的严肃处理,也避免了不必要的司法资源浪费。
1.对于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉,犯罪嫌疑人、被告人死亡这些情形,依据法律规定直接不起诉,维护了法律的严肃性和权威性。
2.犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,检察院可酌定不起诉,给予了一定的司法裁量空间。
3.二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的,应当不起诉,保障了当事人的合法权益。
建议司法机关严格审查每种情形,确保不起诉决定的公正性;加强对酌定不起诉的监督,避免权力滥用;对于证据不足不起诉的案件,若有新证据可及时重新审查。
2026-01-31 06:54:20 回复
咨询我
法律分析:
(1)法定不起诉包含情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,依照刑法告诉才处理的犯罪没告诉或撤回告诉,犯罪嫌疑人、被告人死亡这几种情况。这些情形是基于法律明确规定,不具备追诉的条件。
(2)酌定不起诉是针对犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,检察院有自由裁量权决定是否不起诉。
(3)证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件,应当作出不起诉决定。这体现了对证据充分性的严格要求。
提醒:不同类型的不起诉适用条件不同,遇到涉及不起诉相关法律问题,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2026-01-31 05:12:21 回复